УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пермской области обратилось с заявлением об оспаривании решения МИ ФНС РФ № 14 по Пермскому краю № 8554 от 17.10.2006г. о привлечении к налоговой ответственности по мотивам, изложенным в заявлении.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения от 21.08.2006 № 12-11/04291 и требования от 24.08.2006 № 51305.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Великоустюгский ликеро-водочный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью ЭКАТЭ» (далее – ООО «ЭКАТЭ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИВНС России № 1 по Алтайскому краю и ФИО3 о признании недействительным протокола общего собрания учредителей, о признании незаключенным договора
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СУАЛ-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу №01-07.2/2 от 29.09.2006г. «О привлечении налогоплательщика к
УСТАНОВИЛ: ООО «УЦСИ «Уралсертификат» представило 13.04.2006 в налоговый орган декларацию – расчет по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2006, в которой обществом заявлены налоговые вычеты по НДС в суме 4678970 руб.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Теплоэнергетический комплекс» (далее – ОАО «ТЭК», Общество), должник по исполнительному производству от 02.05.2006 № 1248.9.2006, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей
у с т а н о в и л: Великоустюгское районное потребительское общество (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области (далее – администрация) от
У С ТА Н О В И Л: Рассматривается дело о признании недействительным решения заинтересованного лица № 09-37/948 от 28.08.06, которое требование заявителя не признало.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельскому городскому Совету депутатов (далее – Совет) о признании недействительным пункта 3.1 решения от 01.02.2006 № 126 «Информация по депутатскому
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> номерами на поэтажном
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Вегас», г. Москва (далее – заявитель, Общество, организация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области (далее – ответчик, налоговая инспекция) №1122-23
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании недействительным предписания от 06.09.2006 № ПР-2/38-44-ДИВ, как несоответствующего требованиям п. 1, 4 ст. 24,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском о взыскании 462 680 руб.60 коп. – убытков в порядке суброгации, связанных с недостачей груза – одного пакета никеля, отправленного по железнодорожной накладной № 669856 в вагоне №
установил: Открытым Акционерным Обществом «Хлебная база №15» (далее: заявитель, общество) заявлено требование о признании недействительным решения ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области (налоговый орган, инспекция) №15-33-28 от 24.04.06 в части взыскания неуплаченного земельного налога в
