у с т а н о в и л: МУП Сямженского района "Сямженское автотранспортное предприятие" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Сямженский муниципальный район в лице управления финансов Сямженского муниципального района Вологодской области, ГП Вологодской области
у с т а н о в и л: федеральное государственное учреждение «Тарногский лесхоз» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее – налоговая
установил: Закрытое акционерное общество «Арктикшельфнефтегаз» (далее - Общество, заявитель, ЗАО «Арктикшельфнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПродСнаб» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению по Мурманской области Федеральной службы исполнения наказаний (далее – Управление) о признании незаконными действий Управления,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ЗАО «Троицкая кондитерская фабрика» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением Межрайонной ИФНС РФ №6 по Челябинской области о признании недействительными решений налогового органа №5934 от 30.06.2006г., №2107 от 17.07.2006г. в части, №57 от 17.07.2006г. в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метокон-В» (далее – ООО «Метокон-В») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроэлемент-Т» (далее – ООО «Евроэлемент-Т») о взыскании задолженности по договору аренды №271-91669/04 от
установил: ФГУП «Гознак» в лице Краснокамской бумажной фабрики – филиала ФГУП «Гознак» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю № 11-31/22/4230 дсп от 6.09.2006 г. об отказе в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство «Новозавидово» (далее – ОАО «ЖКХ «Новозавидово», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Тверской
Установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго» в лице областного Энергосбыта Еврейской автономной области (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану
У С Т А Н О В И Л: СПК «Семена» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о признании недействительным пункта 4 постановления Хновского сельского муниципального образования 226000 руб. материального ущерба.
установил: ОАО «Спецгидроэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 25 ноября 2005г. № 15/17056, вынесенного межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Санкт-Петербургу, в части включения: в его мотивировочную часть выводов по пунктам: «д», «ж» и «з»; в
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 07 июня 2006 года № 00463-06-35-2006, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по
установил: ООО «Иона-Плюс» (далее заявитель, общество, налогоплательщик) заявлены требования к Инспекции ФНС по Правобережному округу г.Иркутска (далее налоговый орган, инспекция ответчик) о признании недействительным решения № 03-30/204 от 27.04.06г. в части необоснованного применения обществом
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Приволжско-Уральского военного округа обратился в арбитражный суд в интересах Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Чайковскому Пермского края от 08.08.2006г. № 21926 о привлечении Спортивного клуба армии
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о признании недействительным решения № НТ-13.2-18/9163 от 02.10.2006 г., в соответствии с которым заявителю доначислен налог
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «СПРУТ-Технология» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения № 12-833 от 13.06.06г. инспекции ФНС по г. Набережные Челны.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными бездействия МИ ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в непринятии решения о возмещении обществу с ограниченной ответственностью "Топливные системы" НДС в размере 851693 руб. за май 2003 г.
установил: Истцы, КУГИ Магаданской области, ОГУП «МОЭЦ», обратились в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО ГПК «Вилига», о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 30.05.2001г. № 32/887 за период с 01.08.2003г. по
установил: Закрытое акционерное общество «Мурманский траловый флот-2» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании частично недействительным решения №17 от
