установил: государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – Предприятие, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы проведена выездная налоговая проверка ОАО «Крупнопанельное домостроение» по вопросам соблюдения налогового законодательства.
установил: МУП «Бирскводоканал» РБ, г. Бирск обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУСП «Бирский «Плодосовхоз», г. Бирск о взыскании 398 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгазмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Приокское», г. Рязань, о признании ООО «Стройгазмонтаж» правопреемником 50% долей ЗАО СФК «Стройгазмонтаж» в уставном капитале ООО «Приокское» и признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Приокское»
установил: ООО "Скания-Питер" (далее – Общество), с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Новое Дело» г. Новороссийск обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 г. Новороссийск, ООО «Новое Дело-Завод ЖБИ» п. Черноморский Северского района и к ФИО2 г. Новороссийск об истребовании имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее – предприниматель), и ООО «Славяно-Казачий экономический союз» (далее - ООО «СКЭС») обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения городской Думы третьего
У С Т А Н О В И Л: МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ провела камеральную налоговую проверку представленной декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2006г. в отношении ОАО «Башкирская нефтехимическая компания» и вынесла решение № 6481/14776 от 18.10.06г. «О привлечении
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянско-фермерского хозяйства «Офык», являющийся индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан (далее –
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу от 18.04.2006 г. № 25-49/09098 в части доначисления НДФЛ по оплате проезда и проживания в гостинице г. Санкт-Петербурга региональных представителей ФИО2 и ФИО3
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным договора от 14.03.2005 купли - продажи части нежилого здания общей площадью 423,1 кв.м. (цокольный и первый этажи), расположенного по адресу: <...>,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд Иркутской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий государственного предприятия «1371 Территориальное дорожно-строительное управление при Министерстве обороны Российской Федерации» г.Орел обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Истец 17.08.2004 предъявил иск к Департаменту финансов Тульской области о взыскании 11 299 070 руб. задолженности по выпадающим доходам от предоставления льгот по оплате проезда на городском пассажирском транспорте общего пользования за период с 01.02.2004 по 30.06.2004.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Татинком-Т», г.Казань (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г.Казань (далее –
установил: Закрытое акционерное общество "Источник" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области ( далее – заявитель, общество) с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску ( далее – налоговый орган, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель ГУ «Челябинский государственный цирк» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции №1430 от 29.09.2006г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ЗАО «Чебаркульская птица» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Челябинской области № 49 от 30.08.2006г. в части:
