УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Генерирующая компания» (далее - заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам РТ (далее - ответчик) о признании недействительным решения № 198 ЮЛ/К от 19.04.2006 г.
установил: Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка в отношении ОАО « Нижне-Мальцевский элеватор» за период с 1 января 2002г. по 31 декабря 2004 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, участник общества с ограниченной ответственностью «Наш БЕРЕГ» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о: - признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Наш БЕРЕГ» от 22.08.2006 г. (протокол № 5) о
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологдаэлектротранс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию г. Вологда в лице Администрации г. Вологды о взыскании 2 916 880 руб. убытков за февраль- июнь 2006, возникших в связи с неисполнением
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Заинск (далее - заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Республике Татарстан (далее-ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными решения от
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений МИ ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу от 21.08.2006 г. № 19-04/11851 и от 22.08.2006 г. № 231/09.
Установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Пермскому краю № 8552 от 17.10.2006г. Свои требования заявитель мотивирует
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11 июля 2006г. по делу № А76-10310/2006-54-360, удовлетворены требования Инспекции ФНС по г. Копейску – с гражданина – предпринимателя ФИО1, г. Копейск, взыскано 17.730 руб. 13 коп. недоимки, пени и налоговых санкций.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее – заявитель, предприятие) обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л : 02.10.2006г. ОАО «Каолви» обратилось в Управление ФНС РФ по Новосибирской области с заявлением с просьбой выдать федеральные специальные марки для проведения перемаркировки ранее выпущенной алкогольной продукции.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нидан-Фудс», г. Новосибирск (далее – ООО «Нидан-Фудс», налогоплательщик или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее
установил : ОАО «НПФ «ВНИТИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 22.06.2004г. № 0403181, вынесенного инспекцией ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, в части отказа в возмещении НДС в сумме 89 016 руб.
установил: Заявление подано о признании незаконными действий Управления уполномоченного Минэкономразвития России по Северо-Западному району, выразившихся в отказе в выдаче ЗАО «Агропродимпэкс» лицензии на импорт мяса по контракту №15/08/01 от 15.08.06 г., и обязании ответчика выдать заявителю
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее - Инспекция, ответчик) о взыскании излишне уплаченного штрафа в
установил: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский центр внешнеэкономических связей «Содружество» о взыскании суммы 147 424 руб. 34 коп.,
У С Т А Н О В И Л : Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002г. по 31.12.2003г., что отражено в акте выездной налоговой проверки № ЛП-11-23/38 от 26.06.2006г.
УСТАНОВИЛ: Лукашина Галина Владимировна(далее – ФИО2), ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью "магазин Чайка" (далее – ООО «магазин «Чайка») с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО
Установил: ОАО «Подводтрубопроводстрой», г. Москва в лице филиала № 5 (СУПТР-5), Ростовская область, г. Аксай обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «СтройТЭК», п. Афипский, Северского района, Краснодарского края о взыскании 4 228 009 рублей - основной задолженности за
