ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 104 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-154/2016 от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Апаршин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Изотовой М.С., в обоснование своих требований указал, что <Дата> он по просьбе ответчика заключил кредитный договор с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на предоставление ему взаймы денежных средств в размере <данные изъяты>
Постановление № от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : ОАО «ДГК» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в суд с названным иском, сославшись на то, что при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «ДГК» к ФИО10 о взыскании суммы задолженности по оплате за
Апелляционное определение № 2-6/2023 от 17.08.2023 Курского областного суда (Курская область)
установила: АО «РТ-Инфраструктурные проекты» обратилось в суд с иском ООО «АлтырьМ», Еремину И.И., в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке 30755269 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда №№ (04) от 16.03.2020, а
Апелляционное определение № 2-923/2023 от 09.08.2023 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истцы являются сособственниками квартиры <адрес>. В доме <адрес> осуществлялся капитальный ремонт. С 12 по 18 сентября 2022 года квартиры
Апелляционное определение № 2-2425/2023 от 01.08.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах Галинова А.М., Галиновой Л.В., обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Медовый-4» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 222254,40 руб. в равных частях (по 1/2);
Апелляционное определение № 33-10533/2023 от 20.07.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Камалтдинова В.З., действуя в интересах несовершеннолетнего ( / / )1, обратилась в суд с иском к ООО «НЕЙТИВ» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.
Определение № 88-17773/2023 от 13.07.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Мещанского районного суда города Москвы от 6 сентября 2022 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «РОСБАНК», признан незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ С ПАО «РОСБАНК» в пользу АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» взысканы расходы по проведению судебной
Апелляционное определение № 33-2822/2022 от 19.10.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Жуков А.Н. обратился в суд с иском к Кудряшовой Н.М. о признании обязательства перед взыскателем исполненным, мотивируя заявленные требования тем, что 30 ноября 2018 г. в отношении него, истца, возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от 15 ноября 2018 г.,
Апелляционное определение № 33-5453/2022 от 19.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 18 марта 2021 года Семенова М.Г. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ГУП «Леноблводоканал» о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000000 руб., а также компенсацию сверх возмещения вреда в фиксированном размере 3000000 руб.
Определение № 2-1306/2022 от 12.10.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Стратанович И.А. обратилась в суд с иском к Шкондину А.Н. о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг по изготовлению и доставке мебели по индивидуальному заказу № от
Определение № 2-707/19 от 03.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, АО Племенной Завод «Красноозерное», ООО «Центр недвижимости Санкт-Петербурга», ДНП «Чистое Озеро», в котором просил признать недействительными:
Апелляционное определение № 2-97/2022 от 28.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Г.С.Г. обратилась в суд с иском к У.П.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав в обоснование, что 11 октября 2019 г. произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: , в результате затопления квартиры произошло отслоение
Апелляционное определение № 33-30297/2022 от 26.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Растегин А.Г. обратился в суд к ООО «Альфастрой» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Апелляционное определение № 2-6/2022 от 23.09.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Вельмакин В.С. обратился в суд с иском к Шулим Г.Ш., администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, кадастровому инженеру Баранову Е.Н. об установлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах, включая
Апелляционное определение № 2-1446/2022 от 21.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Мухачёва Т.Е. обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 16.11.2021г. в 17 час. 23 мин. в районе *** в *** произошло ДТП, в результате которого
Апелляционное определение № 33-2920/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ООО «Специализированный застройщик «СП «Спасение» обратилось в суд с иском к ХХХ об обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с которым ответчик приобрела объект
Определение № 88-8412/2022 от 19.09.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Яровенко Т.Н. обратилась в суд с иском об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, признании отсутствующим права собственности на баню и гараж, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса вспомогательных
Определение № 2-1817/2022 от 14.09.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Мишин А.А. обратился в суд с иском к ИП Белову Д.Ю., указав в обоснование, что 04 февраля 2018 года в торговом салоне, расположенном по адресу: (адрес) у ИП Белова Д.Ю. приобрел межкомнатные двери производства ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс», модель «Эмма 151», цвет «вейс», в
Апелляционное определение № 33-7561/2022 от 13.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Волкова Татьяна Александровна, Михалева Алена Сергеевна, Михалев Виктор Александрович, Берсенева Елена Николаевна, Зиновьева Наталья Геннадьевна, Антошкина Евгения Анатольевна, Тайнова Виктория Петровна, Ишков Леонид Андреевич и Усова Ксения Сергеевна обратились в Кировский районный суд
Апелляционное определение № 2-2069/16-2022 от 07.09.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бушина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Техно-Щит» о взыскании ущерба, причинённого её автомобилю РЕНО KAPTUR, госномер №, в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 8.05 час. на 46-м км автодороги Курск-Рыльск Курского района Курской области, согласно экспертному исследованию № от
Определение № 2-73/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Молоканова О.А. обратился в Черекский районный суд КБР с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Соната государственный регистрационный знак № в размере 89 547 руб. 18 коп.; расходов на оплату услуг эксперта-техника в сумме 10 000 руб.;
Апелляционное определение № 33-27981/2022 от 05.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года назначена судебная землеустроительная экспертиза по гражданскому делу по иску Радченко Татьяны Николаевны к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права
Определение № 160042-03-2022-004212-62 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Ибрагимов Х.И. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Яшьлек-ФОН» (далее – ООО УК «Яшьлек-ФОН») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-2559/2022 от 01.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: В производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя находится вышеуказанное гражданское дело (л.д. 1-3). Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 мая 2022 года производство по указанному гражданскому делу было приостановлено по причине назначения судебной
Определение № 88-19609/2022 от 01.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Перовского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...