ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 104 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-4940/2013 от 06.11.2013 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Мельников А.В. обратился с заявлением оспаривании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об отказе в учете объекта недвижимости. В обоснование доводов заявления ссылается на то, что он является собственником <адрес> на основании решения Угличского районного суда
Определение № 33-4073/2013 от 09.10.2013 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: Казиева ФИО14 и Казиева ФИО15 обратились в суд с иском к Казиеву ФИО16 и Местной администрации городского округа Нальчик о восстановлении срока исковой давности для обжалования постановления Местной администрации г. Нальчика № 126 от 10.02.1993г. в части признания права единоличной
Определение № 11-51/13 от 06.09.2013 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Лызлова Д.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей, обосновав свои требования тем, что ДАТА ею был заключен с ответчиком договор купли-продажи телефона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, карты памяти 2 Gb, стоимостью
Апелляционное определение № 33-5559/13 от 21.08.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Горюнова Н.В. и Словецкий А.М. обратились в суд с исками о разделе в натуре жилого дома и земельного участка. Просили произвести выдел в натуре принадлежащих им долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, и земельный участок с
Апелляционное определение № 33-580 от 14.08.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «СИБПРОМСНАБ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ардиматовой М.Е. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению Ардиматовой М.Е. к Закрытому акционерному обществу «СИБПРОМСНАБ» о признании недействительным в полном объеме
Апелляционное определение № 33-6511/2013 от 11.07.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО18., ФИО17., ФИО3, ФИО16. о взыскании в качестве возмещения стоимости неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
Определение № 33-2981/2013 от 24.04.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: В производстве Гайского городского суда Оренбургской области находится гражданское дело №2-8/2013 по иску Гайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования г. Гай к ФИО1 об установлении факта владения и пользования нежилым помещением.
Апелляционное определение № 33-3598 от 18.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: В.Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения и просит взыскать с ответчика в её пользу сумму недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>№ в размере
Апелляционное определение № 33-2549/13 от 10.04.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 14 июня 2012 года принят отказ Рычковой Т.А. от исполнения договора купли-продажи № 10/367 от 17 ноября 2010 года, заключённого ею с ООО «ПРЕСТИЖ». С ООО «ПРЕСТИЖ» в пользу Рычковой Т.А. взыскана стоимость товара с учетом полученного
Определение № 11-23/2013 от 03.04.2013 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ГУ – УПФ РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области (далее – ГУ-УПФ) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Овчаренко М.Ю.  задолженности по страховым взносам за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. К заявлению приложено
Определение № 11-24/2013 от 03.04.2013 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ГУ – УПФ РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области (далее – ГУ-УПФ) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Бараушкиной В.Н.  задолженности по страховым взносам за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. К заявлению
Определение № 33-1302/2013 от 01.04.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Ишимский межрайонный прокурор, действуя в интересах Завьялова А.С., обратился в суд с иском к администрации Ишимского муниципального района о признании за истцом права собственности на нежилое помещение, жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, по праву приватизации.
Определение № 33-2182/2013 от 21.03.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2012 года, вступившим в законную силу, было разрешено гражданское дело по заявлению А.П.Гудковой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Суд признал незаконными действия судебного
Определение № 33-706/13 от 19.03.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что  на  в г.Кургане произошло ДТП, в результате которого автомобилю , госномер , принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя
Апелляционное определение № 2-9/13-33-390 от 06.03.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а : К.Н.В., К.В.П., Лукашёва Л.Г. обратились в суд с иском к ООО «СМУ-94» в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» об обязании устранения недостатков товара и компенсации морального вреда, указав, что приобрели у ответчика квартиры по договорам купли-продажи в
Апелляционное определение № 33-977/13 от 17.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Дяченко В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края о признании отказа в назначении досрочной льготной пенсии по старости незаконным. Просил суд обязать ГУ УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края включить в льготный трудовой стаж для
Апелляционное определение № 33-40/2013 от 16.01.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «*» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – Сибирского коммерческого арбитража о взыскании задолженности по договору с ответчика Ш*.
Определение № 33-3075/2012 от 09.10.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Цветкова Н.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Поликанову Д.А. (далее по тексту- ИП Поликанов Д.А.) об установлении факта трудовых отношений в период с 09 ноября 2010 года по ****, возложении на ответчика обязанности заключить трудовой договор с 09
Определение № 33-5498/2012 от 05.09.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Абдуллина А.Ш. обратилась в суд с иском к Антоновой Г.И. об устранении препятствий в пользовании собственностью. Просила суд обязать ответчика демонтировать пристрой и восстановить стену длинной *** м. на меже между домами №*** по ***; обязать ответчика заложить оконный проем,
Определение № 33-1714/12 от 02.08.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: Крикливцева Н.В. обратилась в суд с иском к Островских В.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что с января 2002 года по июнь 2008 состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, в этот период был построен жилой дом  по .
Апелляционное определение № 33-7546 от 19.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «СК «Согласие» (Страховщик) договор страхования имущества и земельных участков (Договор страхования). Согласно п.2.1.1-2.1.2 Договора
Апелляционное определение № 33-5049/2012 от 16.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: РВЮ., РОЮ. обратились с иском в суд к ООО «<данные изъяты>». Просят суд признать ответчика нарушителем исключительных прав истцов, удостоверенных патентами на полезные модели № «<данные изъяты> и удерживающее устройство лампы», № «<данные изъяты>», с