ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 104 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1290/2015 от 14.04.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Бельский Д.И., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Полюс», ООО «Танзит-С», МВД России, Российской Федерации в лице МВД России, УТ МВД России по ЦФО, Смоленской таможне, ТУ Росимуществу по Смоленской области, УФК по Смоленской области, ООО «Заднепровье», ОАО «Заднепровье»
Апелляционное определение № 33-1277 от 09.04.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Винея» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-884/2015 от 07.04.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Лебяжьевское потребительское общество обратилось в Лебяжьевский районный суд Курганской области с иском к Васильевой М.Н., Герасимовой Л.В., Крапивиной Т.Н. о взыскании причиненного недостачей товарно-материальных ценностей ущерба в размере <...> коп., судебных расходов. В
Апелляционное определение № 33А-660/15 от 01.04.2015 Южного окружного военного суда
у с т а н о в и л а: Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Конечного: решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ признано судом незаконным и на командование возложена обязанность по восстановлению заявителя и членов его семьи на
Определение № 33-553 от 30.03.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 29 января 2015 года производство по делу по иску ОАО «И» к Р.М. о взыскании материального ущерба приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.
Определение № 33-1818/2015 от 24.03.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: В. обратился в суд с иском к Ш., указав, что (дата) в адрес отдела по корпоративной защите на имя заместителя генерального директора по корпоративной защите - начальника службы корпоративной защиты ООО «***» ФИО было направлено письмо Ш., содержащее не соответствующие действительности
Определение № 33-2182 от 18.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2012 года с Ашуркова В.И. в пользу Казарова А.А. взыскано ... рублей суммы неосновательного обогащения и ... рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33А-146/15 от 11.02.2015 Южного окружного военного суда
у с т а н о в и л а: Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2014 г. заявление Матыса было удовлетворено частично. На командира восковой части № судом была возложена обязанность по отмене приказа о прекращении заявителю допуска к сведениям, составляющим государственную
Апелляционное определение № 33-2845/2015 от 09.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: Определением Балашихинского городского суда Московской области от 23.12.2014 года приостановлено производство по гражданскому делу по иску Туаева &lt;данные изъяты&gt; к Крутикову &lt;данные изъяты&gt;, Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного
Апелляционное определение № 33-194 от 27.01.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: решением Кировского районного суда от 14 января 2014 года частично удовлетворены исковые требования Спириденко И.А. к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стратегия торговли», Кацу Е.И., ООО «Мебельная фабрика Мария» о взыскании задолженности по договору купли-продажи
Апелляционное определение № 33-4545/14 от 15.12.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Соколова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Поселка Ленинский» (далее ООО «ДЕЗ п. Ленинский»), Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Pеспублики Саха (Якутия)» (далее ГУП «ЖКХ РС (Я)»), Открытому акционерному
Апелляционное определение № 33-4141/2014 от 15.12.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: А.А.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31 мая 2013 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автотранспортных средств – автомобиля Nissan
Апелляционное определение № 33-3590/2014 от 04.12.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (далее - ООО «<...>») о расторжении договора купли-продажи холодильника Samsung №, взыскании стоимости холодильника в размере <...> руб., неустойки в
Определение № 33-6645/2014 от 03.12.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Бородина В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Сибпродторг» о признании уволенной с даты вынесения решения суда, обязании возвратить трудовую книжку, выплате компенсации, предусмотренной трудовым договором при досрочном прекращении контракта в размере <.......> рублей, выплате
Апелляционное определение № 33А-2700/14 от 12.11.2014 Южного окружного военного суда
у с т а н о в и л а: Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 31 мая 2013 г. заявление Платонова об оспаривании действий командира войсковой части №, а также командира и жилищной комиссии войсковой части № было удовлетворено частично.
Определение № 33-5591/2014 от 12.11.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Первоначально в Волосовский районный суд Ленинградской области обратился ФИО с иском об установлении границ земельных участков на местности в соответствии с кадастровым планом. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми
Апелляционное определение № 33-6250 от 30.10.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Тихомиров О.Л. обратился в суд с иском к ООО «Арес Авто» о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании денежных сумм. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 26 ноября 2011 года заключил договор купли - продажи автотранспортного средства - легкового автомобиля
Апелляционное определение № 33-9358 от 18.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с иском к ООО «СибАльянс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 31.01.2013 г. между ООО «СибАльянс» и К. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Freelander 2.2 SD…, идентификационный номер (VIN) … производство:
Апелляционное определение № 33-3084/2014 от 03.09.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Расторгуева Г.В. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Ресурс-Р» о взыскании действительной стоимости 20% доли в уставном капитале общества в размере **** руб. В обоснование ссылалась на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 06.11.2012, вступившего в законную силу
Апелляционное определение № 33-1211/2014 от 21.08.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ» (далее – ООО «Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ») о взыскании суммы долга по Разовому договору на оказание юридических услуг в размере 1 313 142 руб. 02 коп. и
Апелляционное определение № 33-2985 от 19.08.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Федюкова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Мобайл Сервис» о расторжении договора на гарантийный ремонт сотового телефона – смартфона <данные изъяты>, взыскании денежных средств за поврежденный телефон, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение № 11-6821/14 от 22.07.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Жигандарова Р.Д. обратилась в суд       с заявлением о признании незаконным заключения межведомственной комиссии       при администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области №       45-1 от 28 мая 2013 года о признании жилого дома по адресу: Челябинская       область,
Решение № 2-313/2014 от 30.06.2014 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Старополтавский районный суд с заявлением к администрации Новополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании противоречащим федеральному законодательству,
Решение № 2-307/2014 от 30.06.2014 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Старополтавский районный суд с заявлением к администрации Красноярского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании противоречащим федеральному законодательству,
Апелляционное определение № 33-5931/2014 от 23.06.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Шабала (Соловьева) Т.А. обратилась в суд с иском к Березиной (Репкиной) И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.