установила: 07 октября 2014 года ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суда Ленинградской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о предоставлении права ограниченного пользования земельными участками с кадастровыми №, площадью № кв.м (ФИО2), и №, площадью № кв.м (ФИО3), расположенными по <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и редакции газеты «Огни Кавминвод» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2015 года по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза.
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о принудительном выкупе жилого дома и земельного участка в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд которым просил обязать ответчика заключить с Администрацией г. Тюмени соглашение о выкупе земельного
У С Т А Н О В И Л А: Решением Якутского городского суда от 11 декабря 2014 года исковые требования Комбаровой Н.А. к ООО «Планета бюрократа» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным отказано.
у с т а н о в и л а: Белов А.М. обратился в суд с иском к Барановой Н.А., администрации Гороховецкого района, Мещерякову А.П., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительным межевого плана от **** г., свидетельства о праве собственности на земельный участок от **** г., постановления
УСТАНОВИЛА: В производстве Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: К.М.Н. обратилась в суд с иском к П.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, просила взыскать в ее пользу с последней в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением <.......> рубля, а также расходы по сливу воды в размере <.......>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО21 обратился в суд с иском к В МС о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ФИО22 ответчик допустил высказывания в адрес истца, которые он расценивает как распространение сведений, порочащих
установила: ( / / )1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ( / / )2 и ( / / )3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь в обоснование заявленного иска на то, что по вине ответчиков, которым принадлежит ..., произошло ( / / ) затопление ее ... в ..., что
У С Т А Н О В И Л А: Посконный Н.В. обратился в суд с иском к Посконной А.С. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в натуре между собственниками.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере ... рублей и судебных расходов. Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года по делу назначена комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза.
УСТАНОВИЛА: Определением Свердловского районного суда г. Перми от 16.12.2014 по делу по заявлению ФИО1 о возложении обязанности на ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда РФ изменить группу инвалидности была назначена судебная медико-социальная экспертиза.
установила: Решением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ <данные изъяты> и ФИО1 к ФИО3 удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказано.
установила: ФИО5, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Полюс», ООО «Танзит-С», МВД России, Российской Федерации в лице МВД России, УТ МВД России по ЦФО, Смоленской таможне, ТУ Росимуществу по Смоленской области, УФК по Смоленской области, ООО «Заднепровье», ОАО «Заднепровье» о
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Винея» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, судебных расходов.
установила: Лебяжьевское потребительское общество обратилось в Лебяжьевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании причиненного недостачей товарно-материальных ценностей ущерба в размере <...> коп., судебных расходов. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л а: Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Конечного: решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ признано судом незаконным и на командование возложена обязанность по восстановлению заявителя и членов его семьи на
У С Т А Н О В И Л А: Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 29 января 2015 года производство по делу по иску ОАО «И» к Р.М. о взыскании материального ущерба приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.
установила: В. обратился в суд с иском к Ш., указав, что (дата) в адрес отдела по корпоративной защите на имя заместителя генерального директора по корпоративной защите - начальника службы корпоративной защиты ООО «***» ФИО было направлено письмо Ш., содержащее не соответствующие действительности
у с т а н о в и л а: Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано ... рублей суммы неосновательного обогащения и ... рублей расходов на уплату государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2014 г. заявление Матыса было удовлетворено частично. На командира восковой части № судом была возложена обязанность по отмене приказа о прекращении заявителю допуска к сведениям, составляющим государственную
установила: Определением Балашихинского городского суда Московской области от 23.12.2014 года приостановлено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного
установила: решением Кировского районного суда от 14 января 2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стратегия торговли», Кацу Е.И., ООО «Мебельная фабрика Мария» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций.
у с т а н о в и л а: А.А.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31 мая 2013 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автотранспортных средств – автомобиля Nissan
