УСТАНОВИЛА: САИ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением САИ и питбайка марки <данные
установила: решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <...> к М.П.А. о взыскании суммы - удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о вынесении дополнительного решения
УСТАНОВИЛА: Федченко В.Ф. обратился в суд с данным иском, указав, что он и Веркеев В.А. с 03.12.2003 года по 15.01.2013 года являлись арендаторами двух частей муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 16.01.13 года за ними было зарегистрировано право общей долевой
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о взыскании 4000000 руб. по договору займа. Определением Промышленного районного суда от 01.02.2017 года исковое заявлением оставлено без движения по мотивам неуплаты ( не приложен истцом документ уплаты) госпошлины в размере 28200 руб. утверждая, что истцом
Установила: Захаренков В.И. обратился в суд с иском к Комитету градостроительства администрации г. Тамбова, ООО «***», председателю совета территории «***» о признании незаконным разрешения на строительство и возложении обязанности по устранению нарушений прав граждан, который в последующем уточнил
у с т а н о в и л А: Представитель ООО «Фининвест» Праздникова <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о взыскании с Верхолетовой <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя.
установила: Кучумов В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вологодавтодор», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, Казанному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л А : АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Один», Фролову К.Е., ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Один» и Фролова К.Е. денежных средств в погашение задолженности
УСТАНОВИЛА: Пигарева Г.А., Потылицина Л.А. обратились в суд с иском к Цыпляковой Т.А. о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мицар», ОАО «Дальхимпром», ООО «Росси-Вест ЛГ», ФИО2 о сносе самовольной постройки и приведении здания в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что она является собственником нежилых помещений общей площадью ... м на 1-м и 2-м этажах в
установила: П.Г.Г. обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» (далее по тексту - ООО «УК «Ваш Дом») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛА: Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.10.2016 по делу по иску Зырянова Л.А. к ООО «Сибирский мрамор», ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного имуществу, назначена повторная комплексная судебная техническая экспертиза. На время
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Минеджяна Н.А. к Антоновой Е.А. о возмещении ущерба назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Министерства юстиции РФ Приволжский региональный центр
УСТАНОВИЛА: Б обратился в суд с иском к Ш о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, указав, что <...> между ней и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым она купила у Ш в собственность здание гаража общей площадью № <...> кв. м., расположенное по
установила: Хренова Г.Г. обратилась в Рамешковский районный суд Тверской области с иском к Громову М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>, обязании ответчика Громова М.А. снести навес.
УСТАНОВИЛА: Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 01.12.2016г. назначена строительно-техническая экспертиза по делу по иску Чалышевой Д.И. и др. к Пулатову М.Т. о взыскании убытков, вызванных повреждением имущества. Проведение экспертизы поручено ООО «Пермь инвентаризация».
У С Т А Н О В И Л А : Смаглый А.Н. обратился в суд с иском к Смаглой И.А. в котором просил: расторгнуть брак, зарегистрированный между Смаглым А.Н. и Смаглой И.А., признать имущество совместно нажитым в браке, произвести раздел совместно нажитого имущества, признать право собственности на
установила : Муравей С.С. обратился в Десногорский городской суд Смоленской области с иском к Семкову В.А. о возмещении материального и морального вреда и возмещении убытков, сославшись на то, что (дата) ответчик умышленно сжег дачу истца, расположенную на садовом участке № НСТ «<данные
УСТАНОВИЛ: Чеснокова С.В. обратилась к мировому судье с иском, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МегаФон Ритейл» приобрела за 4990 руб. мобильный телефон Prestigo Wize Е3 3509 DUO Yellow.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением указывая, что приказом начальника Север-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» принят ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего инженера отдела договорной и претензионной
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что в начале сентября 2016 года она обратилась по месту работы к директору ФИО8 по вопросу выдачи ей квалификационного листа для предоставления его в квалификационную комиссию. Составной
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Региональная общественная организация «Защита прав потребителей по Оренбургской области» (далее РОО «Защита прав потребителей по Оренбургской области»), действуя в интересах ФИО1, обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска
УСТАНОВИЛА: Артемова О.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что апелляционным определением Брянского областного суда от 28 июля 2015 года произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества. За Артемовой О.П. и Артемовым О.Г. признано право собственности на 1/2 доли в праве на объект
УСТАНОВИЛА: Торгунакова И.А. обратилась с исковым заявлением к ООО «Центр здоровья» о защите прав потребителей. Просит суд, с учетом уточнений, признать законным отказ от исполнения договора №№, а договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ в связи с некачественным оказанием медицинских услуг и доставления
