установила: ООО «Электрические сети Удмуртии» обратилось к ФИО1, Ш.С.А. с иском о солидарном взыскании с них суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 мая 2016 года ею у ИП ФИО3 приобретена тахта Люкс Классик 1400 экокожа Boom milk, стоимостью 25000 рублей. Гарантийный срок изготовителя на тахту составлял 18 месяцев. 01 июня 2016 года истец полностью оплатила стоимость
установила: Левшенкова Е.Н., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Спасовой Н.М. об устранении препятствий пользования земельным участком путем переноса хозяйственного блока и жилого дома.
У С Т А Н О В И Л А : Усатов С.А. обратился в суд с иском к Усатовой Н.Е. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей.
у с т а н о в и л а: И.Ю. Ваславская обратилась в суд с иском к Н.А. Ермаковой, Э.С. Алпатовой о признании недействительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений.
У С Т А Н О В И Л А : Демешкина Лариса Викторовна обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным завещание ФИО, удостоверенное ФИО, нотариусом Карасукского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №.
установила: Кондаков А.А. обратился в суд с иском к Блиновой А.Л. о взыскании суммы долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением суда от 13 июня 2017 г. по делу назначена судебная экспертиза по оценке стоимости имущества.
УСТАНОВИЛА: Михальченко В. А. обратилась в суд с иском к Милашевской Н. Е. о восстановлении нарушенного права, обязании снести забор и перенести сарай.
УСТАНОВИЛА: Маслова М.Б. обратилась в суд с иском об увеличении доли в праве собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит 1/3 доля дома. Решением суда от <данные изъяты> произведен раздел дома, в соответствии с этим решением
УСТАНОВИЛА: Осипов И.А. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Легат» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 511 000 руб., также
УСТАНОВИЛА: Козлов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гулина П.А. и мотоцикла
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, в обоснование которого указал, что Дата изъята заключил договор купли-продажи с предварительной оплатой сантехники и мебели для сан.узла, в связи с чем была оформлена заявка на поставку Номер изъят от Дата изъята .
установила: Климовцева Т.В. обратилась в суд с иском к Карташову Е.Ф. о разделе денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к АО «Хлебообъединение «Восход» о взыскании убытков от использования патента без лицензии. В обоснование иска указано, что в период 1997-2007 годы истец Ф.И.О. работал в ОАО «Хлебообъединение «Восход» в должности ведущего инженера.
установила: Л.А.Я. обратилась в суд с иском к Щ.Т.А. о признании недействительным заключенного 03.06.2015 между ней и ответчиком договора дарения, признании недействительным свидетельства о праве собственности Щ.Т.А.. на квартиру по адресу: <адрес> восстановлении ее права на указанную
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Гаус ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-торг» о защите прав потребителей назначена экспертиза, производство которой поручено Центру
УСТАНОВИЛА: Иванов И.С. обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме (...) руб., компенсации морального вреда и штрафа. Заявление мотивировано тем, что истец в соответствии с дополнительным соглашением от 03.07.2015 является
установила: Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 26 февраля 2013 года исковые требования Шемоханова А.В. удовлетворены, постановлено взыскать с ООО «Бустер» в пользу Шемоханова А.В. денежные средства в размере 74.310.553 рубля 87 копеек.
УСТАНОВИЛА: Адволоткин А.В. обратился в суд с иском к ООО «К-Стиль» о расторжении договоров подряда на изготовление столярных изделий с последующем монтажом и возврате уплаченных денежных средств в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договорам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения - 613 412 руб., компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования в отношении автомобиля <данные
УСТАНОВИЛА: (дд.мм.гг.) определением Псковского районного суда по ходатайствам третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Дмитриева А. В. и ответчика Рудермана Л.Я. была назначена судебная оценочная экспертиза, обязанность по оплате которой возложена на Дмитриева А.В. и Рудермана
УСТАНОВИЛА: 07.04.2017 года в суд поступила частная жалоба представителя ответчиков Копылова В.И., Копыловой Я.Н., Иляскиной Т.А. – Арестова А.В. на определение суда от 23.03.2016 г. о назначении судебной оценочной экспертизы по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к
у с т а н о в и л а: ...» обратилось в суд с иском о взыскании с ... А. И. задолженности в размере ... руб. по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В последующем исковые требования в части суммы долга уточнены в размере ... руб.
УСТАНОВИЛА: Шемахов А.В. обратился в суд с иском к Халееву В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между сторонами была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой ООО «Мертранс», генеральным директором которого является Халеев В.П., арендует по
УСТАНОВИЛА: Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 15 мая 2014 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бакину Е.С. об обращении взыскания на предмет залога оставлены без удовлетворения.
