установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением суда от 13 июня 2017 г. по делу назначена судебная экспертиза по оценке стоимости имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и мотоцикла <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Легат» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 511 000 руб., также при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, в обоснование которого указал, что Дата изъята заключил договор купли-продажи с предварительной оплатой сантехники и мебели для сан.узла, в связи с чем была оформлена заявка на поставку Номер изъят от Дата изъята .
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> по <дата> она находилась с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к АО «Хлебообъединение «Восход» о взыскании убытков от использования патента без лицензии. В обоснование иска указано, что в период 1997-2007 годы истец Ф.И.О. работал в ОАО «Хлебообъединение «Восход» в должности ведущего инженера.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Гаус ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-торг» о защите прав потребителей назначена экспертиза, производство которой поручено Центру
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме (...) руб., компенсации морального вреда и штрафа. Заявление мотивировано тем, что истец в соответствии с дополнительным соглашением от 03.07.2015 является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «К-Стиль» о расторжении договоров подряда на изготовление столярных изделий с последующем монтажом и возврате уплаченных денежных средств в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договорам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения - 613 412 руб., компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования в отношении автомобиля <данные
установила: Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 26 февраля 2013 года исковые требования ФИО5 удовлетворены, постановлено взыскать с ООО «Бустер» в пользу ФИО5 денежные средства в размере 74.310.553 рубля 87 копеек.
УСТАНОВИЛА: (дд.мм.гг.) определением Псковского районного суда по ходатайствам третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО1 и ответчика ФИО2 была назначена судебная оценочная экспертиза, обязанность по оплате которой возложена на ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Производство по делу
УСТАНОВИЛА: 07.04.2017 года в суд поступила частная жалоба представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4 на определение суда от 23.03.2016 г. о назначении судебной оценочной экспертизы по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 овзыскании
у с т а н о в и л а: ...» обратилось в суд с иском о взыскании с ... А. И. задолженности в размере ... руб. по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В последующем исковые требования в части суммы долга уточнены в размере ... руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между сторонами была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой ООО «Мертранс», генеральным директором которого является ФИО3, арендует по договору лизинга тягач «Reno
УСТАНОВИЛА: САИ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением САИ и питбайка марки <данные
УСТАНОВИЛА: Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 15 мая 2014 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога оставлены без удовлетворения.
установила: решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <...> к М.П.А. о взыскании суммы - удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о вынесении дополнительного решения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что он и ФИО5 с 03.12.2003 года по 15.01.2013 года являлись арендаторами двух частей муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 16.01.13 года за ними было зарегистрировано право общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о взыскании 4000000 руб. по договору займа. Определением Промышленного районного суда от 01.02.2017 года исковое заявлением оставлено без движения по мотивам неуплаты ( не приложен истцом документ уплаты) госпошлины в размере 28200 руб. утверждая, что истцом
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету градостроительства администрации г. Тамбова, ООО «***», председателю совета территории «***» о признании незаконным разрешения на строительство и возложении обязанности по устранению нарушений прав граждан, который в последующем уточнил исковые
у с т а н о в и л А: Представитель ООО «Фининвест» Праздникова <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о взыскании с Верхолетовой <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вологодавтодор», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, Казанному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л А : АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Один», ФИО1, ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Один» и ФИО1 денежных средств в погашение задолженности по кредитному
