ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1041 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-207/2021 от 09.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: 17.07.2020 ООО «Городская сервисная служба фирма «ТРИ-В» обратилась в суд с иском к Танатарову Н.Т. (том 1), в котором представитель просил: обязать Танатарова Н.Т. заключить с ООО «ГСС фирма «ТРИ-В» дополнительное соглашение к инвестиционному договору № 01 на строительство
Решение № 2-1519/2021 от 31.05.2022 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ахмедова Л.А., Ахмедов А.А.-О. обратились в суд с исковым заявлением к Вагаповой Н.Ф. о признании договора о создании совместной собственности состоявшимся, признании права собственности, изменении долей в имуществе (т. 1 л.д. 2-10), мотивировав свои требования тем, что в 2017 году они
Апелляционное определение № 2-374/2021 от 18.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Куков А. В., Ильин С. И., Смолин П. М., Башкова О. Г. (далее по тексту - истцы, Куков А.В., Ильин С.И., Смолин П.М., Башкова О.Г.) обратились в суд с исковыми требованиями к Коротаевой И. А., Коротаевой М. З., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Апелляционное определение № 33-4126/2022 от 18.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что между АО «ВСЭСС» и Воробьевой Л.Д. 14.07.2020 было заключено соглашение о сотрудничестве, в рамках которого стороны договорились о возмездной передаче права собственности от АО «ВСЭСС» к
Апелляционное определение № 33-3818/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 27.11.2020г. ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО1 в котором просил: признать право собственности на 12 земельных участков с кадастровыми №№; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; признать недействительными 12 договоров дарения, заключенных между дарителем ФИО10 и одаряемыми
Определение № 88-10323/2022 от 28.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что между ИП Главой КФХ ФИО1 и ИП Главой КФХ ФИО2 были заключены договоры, по которым ФИО2 обязательства не исполнены, что повлекло за собой возникновение задолженности перед ФИО1
Апелляционное определение № 33-7045/2022 от 27.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Уласевич С.Н., Иванову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, август 2018 г., декабрь 2018 г., с <данные изъяты> по <данные изъяты> в
Решение № 720014-01-2022-002137-69 от 26.04.2022 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: Казакова Елена Викторовна (далее – Казакова Е.В.), Харченко Валерий (далее – Харченко В.) обратились в суд с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Скибе Эльмире Низамутдиновне (далее – Скиба Э.Н.) о взыскании неосновательного обогащения в пользу Казаковой Е.В. в размере
Решение № 2-2791/2022 от 21.04.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Божко М. В., действующий в своих интересах и в интересах группы лиц, обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиры, расположенные в многоквартирных домах: <адрес 1>; <адрес 3>; <адрес 2>; <адрес 6>; <адрес 7>; <адрес
Решение № 2-19/2022 от 19.04.2022 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хорольского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором первоначально просил запретить ООО «Система» осуществлять деятельность по сбору, транспортированию, обезвреживанию, утилизации, обработке отходов I-V классов опасности на земельном
Решение № 2-150/2021 от 18.04.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: Леонтьева О.П. обратилась в суд с иском к Горбатому А.П., ООО «Камчат Профит Групп» о признании государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства недействительной, признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий
Приговор № 1-1/2022 от 18.04.2022 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: Сопин В.В. совершил преступление, квалифицированное как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Апелляционное определение № 33-2206/2022 от 05.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Третьякова А.В. обратилась в суд с иском к Малкиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 204 545 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 213 руб. 60 коп.
Определение № 2-2448/2021 от 31.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вельмизов С.И. обратился с иском к Порядину А.В. о расторжении договора простого товарищества между физическими лицами (не преследующего извлечение прибыли) от 27 февраля 2018 года, заключенного между ним и Порядиным А.В.; признании Порядина А.В. надлежащим кредитором по требованию
Решение № 2-4/2022 от 24.03.2022 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Матвеев М.В. обратился в суд с иском к Руденко А.П., в котором, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Руденко А.П. в пользу Матвеева М.В. аванс с 50% надбавкой, согласно договору о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме
Решение № 2-2949/2021 от 15.03.2022 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Аметист» обратилось в суд с иском к Михайлову <данные изъяты> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка и здания, зарегистрировать переход права собственности, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной
Апелляционное определение № 2-1536/2021 от 14.03.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Пименова Е. С. обратилась в суд с иском к Горбачеву Д. Д. о взыскании денежных средств в размере 350 000 рублей, уплаченных по договору уступки права требования, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 667 рублей 19 коп.
Решение № 2-4491/21 от 02.03.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Срыбный Е.В. обратился в Таганрогский городской суд с иском к ответчикам Косовским, третьи лица ФИО2, Данилова М.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 2-1781/2021 от 21.02.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ИП Привалов Ю.К. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ИП Донских Е.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ИП Донских Е.В. и ИП Санковым В.А. был заключен договор простого товарищества, по условиям которого
Решение № 2-1351/2021 от 17.02.2022 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО ЮК «Формула Успеха» обратилось в суд с иком к Святохину Е.Е., ООО «Капитал» о признании недействительным (ничтожным) договора о совместной деятельности от 15.03.2021, заключенного между Святохиным Е.Е. и ООО «Капитал», ссылаясь на то, что истец с 20.04.2021 является субарендатором
Апелляционное определение № 33-5433/2022 от 15.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Еременко Р.И. обратилась в суд с иском к Гущину О.П. о взыскании убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств по инвестиционному договору.
Решение № 2-3177/2021 от 02.02.2022 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Багаутдинов Ф.А. и Рахмонова О.З. обратились в суд с иском, в последующем уточненным, к Гинзбург Я.А., Гинзбург Л.Л., в котором просили признать соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности №... от 31 января 2021 г. незаключенным;
Решение № 2-157/2022 от 31.01.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: заместитель прокурора города Архангельска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Бровкину В.А., Бровкиной Н.Л. об обращении в доход государства недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом от <Дата> №230-ФЗ "О контроле
Решение № 2-192/2022 от 27.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Анисимов М.Л., Ахрамович Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ИП Альмендеевой Ю.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что между Анисимовым М.Л., Ахрамович Н.Н. на основании соглашения № от 07.04.2021 г. о сотрудничестве и совместной
Решение № 2-243/2022 от 24.01.2022 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Усманов М.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мурсаливой Э. Д.Н. и Мехмету А. Э., в котором просил суд признать истца участником совместного с ответчиками бизнеса, обязать ответчиков подписать договор по инвестициям на 5000000 рублей на условиях, что инвестор