УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - ООО "Весна") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастеровой" (далее - ООО "Мастеровой") о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «КаргоСистемс» (далее - ООО «КаргоСистемс», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края об оспаривании Постановления о назначении административного наказания №
установил: ООО "Маша и Медведь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации, в том числе 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, д. 23, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русь Востока» (далее по тексту – истец, ООО «Русь Востока») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 50 000 рублей 00 копеек денежной компенсации
установил: общество с ограниченной ответственностью "СоюзПроф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области "Государственное музейное объединение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Синергия-С" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛМС" (далее –ответчик) о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению №1 от 31.07.2015 к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ставропольская водно-пивная компания» (далее - ответчик) 22 000 руб. материального ущерба, причиненного в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пермский опытно-металлургический экспериментальный завод» (далее – ООО «ПРОМЭКЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском какционерному обществу «Верховский молочно-консервный завод»(далее – АО «Верховский МКЗ», ответчик) о взыскании
установил: Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» (далее – КЭФИК, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании расходов по демонтажу
установил: «Квадрат Строй Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 60 000 руб., понесенных в результате оплаты услуг представителя истца по данному делу.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ШАТО-АРНО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения размера исковых
установил: открытое акционерное общество "НОВОДВИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ № 2" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к министерству имущественных отношений Архангельской области (далее – ответчик) о признании права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Энергоресурсы» (далее – ООО «ДВ Энергоресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Акционерному обществу «Первая грузовая компания» (далее – АО «ПГК», ответчик) о взыскании 2 086 818,70 рублей задолженности по
установил: открытое акционерноеобщество «Жилищно-эксплуатационный участок № 7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Как следует из материалов дела, 25.04.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Семеновод» (поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Агрофирма Ключики» (покупатель) был заключен договор поставки товаров №4 от 25.04.2016г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сигма Проект" (далее - ООО "Сигма Проект", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее – ответчик, Департамент) с требованием о
УСТАНОВИЛ: 25.10.2016 между некоммерческой организацией «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – заказчик, НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта») и обществом с ограниченной ответственностью Хабаровская компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логистик Центр» (ОГРН <***>, место нахождения: 197342, <...>, пом. 9Н; далее – ООО «Логистик Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
