установил: Общество с ограниченной ответственностью «Импортэкс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САСКО Владивосток» о взыскании 1 042 663 рублей 51 копейки убытков.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «17 ТМП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская булочная» о досрочном расторжении Договора аренды нежилых помещений №15.03.10 от 15.03.2010 года.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «БиоТех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Раменский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение биотехнических работ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион – Поставка» (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), о взыскании 297 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Правовые и финансовые консультации» (далее – ООО «Правовые и финансовые консультации», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 155» (далее – ЗАО «СУ № 155»,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с требованиями: - признать незаконной реорганизацию ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53» в форме присоединения к ООО «Артекс»,
УСТАНОВИЛ: обществу «Юнивер Пресс» на праве собственности принадлежит встроенное помещение (литера А), площадью 327,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, и являющееся частью жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спецконтроль и диагностика" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 щебзавод" (далее - ответчик, общество)
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Севморгео» (далее – истец, общество «Севморгео») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Беломорская фрахтовая компания» (далее – ответчик, общество «Белфрахт») о взыскании 9 214 000 руб. убытков, причинённых в связи
установил: Между истцом по первоначальному иску (исполнитель) и ответчиком по первоначальному иску (заказчик) подписаны договоры на выполнение проектных работ: № 06.296 от 12.07.2006, № 07.337 от 18.05.2007, № 07.335 от 01.06.2007 (далее – договоры).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края к Главному управлению МЧС России по Приморскому краю, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании 22 000
УСТАНОВИЛ: В период с 13.05.2013 по 07.06.2013 департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу проведена выездная плановая проверка осуществления уполномоченным исполнительным органом Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа –
УСТАНОВИЛ: 17 июля 2013 года Министерством Обороны Российской Федерации в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Открытому акционерному обществу "Вольский механический завод" о взыскании неустойки по государственному контракту №З/3/1/9-11-ДГОЗ от 28 февраля 2011 года в размере
УСТАНОВИЛ: Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №5 от 14.11.2012г., согласно условиям которого арендодатель предоставляет в аренду арендатору часть нежилого помещения, расположенное по адресу: РФ, <...>. Общая площадь сдаваемого в аренду нежилого
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к МИФНС №24 по Ростовской области о признании недействительным решения МИФНС № 24 по Ростовской области, об обязании провести регистрацию.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гуттенберг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 410 250 руб. 00 коп., пени в сумме 66
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01 августа 2011 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 56/11 об оказании услуг по охране объекта (далее – договор), по условиям которого Заказчик» передает, а «Исполнитель» принимает под охрану объект
