У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис» с иском к открытому акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о взыскании 79723 руб. 74 коп., в том числе 51903 руб. 48 коп. задолженности по оплате выполненных
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТНК-ВР Холдинг» обратилось с иском о взыскании с ООО "Скания" пени за просрочку поставки товара в размере 14117743 руб. 21 коп. по договору № ТВХ-1096/05 от 22.12.2005.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профсервис-С» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья «Адмирал» об обязании устранить нарушения прав на правление многоквартирным домом по адресу: <...>, путем обеспечения доступа к
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2012 по делу № А55- 7452/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "Тольяттикаучук" к ППО НГП России - Профсоюз работников ООО «Тольяттикаучук» «Наше Дело» о защите деловой репутации было отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОрскМетМаш» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возврате денежных средств в размере 71 000 рублей, внесенных на депозит арбитражного суда платежным поручением № 1 от 23.11.2012г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд архангельской области с требованием взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 53961 руб. 46 коп., из которых 50 000 руб. 00 коп. сумма неосновательного
установил: федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройжилдом» (далее - истец) обратилось с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы (далее – ответчик) о признании незаконным отказа ДЗР г. Москвы от 24.01.2012г. № 33-515-1920/11-(0)-1 оформить договор аренды земельного участка и обязании совершить необходимые и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стрежевской речной порт» (далее по тексту ООО «СРП») обратилось в Арбитражный суд Томской области к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») с иском о взыскании части
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 1 065 312 руб.50 коп. задолженности по договору займа №26-04-11 от 26.04.2011г., из них: 1 000 000 руб. – основной долг, 79 520 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2012г. по 17.12.2012г., а также судебных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 19.000 рублей задолженности за продукцию, 15.000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
установил: ФИО1, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ФИО2, г. Челябинск, ФИО7. г. Челябинск о признании действий ФИО2, ФИО7 о выкупе доли и по внесению изменений в устав общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство
установил: открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» в лице Челябинского филиала обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 77 419 руб. 36 коп., пени в
установил: Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ирбитское Коммунальное Предприятие» за период с 21.09.2010 по 31.12.201.
установил: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – «заявитель», «общество», «ЗАО «Давос»», «таможенный представитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2012 по делу № А55- 7490/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "Тольяттикаучук" к ППО НГП России - Профсоюз работников ООО «Тольяттикаучук» «Наше Дело» о защите деловой репутации было отказано.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Средневолжские ресурсы», г. Пенза, с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Ртищево, г. Ртищево, Саратовская область, муниципальному образованию город Ртищево в лице
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дарбанд" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский социально-оздоровительный центр комплексной реабилитации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Висан-1» (далее – истец, общество «Висан-1») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – предприятие «Водоканал») о
установил: ООО "СтройКомплектПоставка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Зет-Техно» о взыскании 1 290 434 руб. 45 коп. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.
