УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 04.08.2011 между ОАО «ФПК» (перевозчик) и ООО «ДЖК» (отправитель) заключен договор № 427/ДФ об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования ОАО «ФПК».
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Архангельской области "Хозяйственное управление" (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-МА" (далее – Общество) о взыскании 3 309 646 руб. 52 коп., в том числе 1 654 823
установил: ООО «Галас» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Торговый дом Восточно-Сибирского завода ЖБК» о взыскании задолженности в размере 50000 руб., процентов за пользование займом в размере 50000 руб., неустойки за просрочку платежа в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Диапур» обратилось в суд с заявлением о признании решения ИФНС России № 43 по г. Москве № 14-12/29Р от 04.04.2012г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» недействительным в части доначисления НДС в размере 4 093 920 руб., пени по НДС в
УСТАНОВИЛ: Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды № 22/09-А от 29.05.2009г., в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект аренды - нежилые помещения № 12, площадью 36,8кв.м., часть мест
УСТАНОВИЛ: Росавтодор (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «РадиоТел» (далее – ответчик) о взыскании аванса и штрафных санкций в размере 1 040 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Лада Е.Л., истец) и ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АпексИнвестСтрой» (далее – ООО «А.И.С.», ответчик) и ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительными решений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЧГСК-ЩИТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Артель
установил: ООО «Частная охранная организация «СТАФФ-2008» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору № 38 от 01.04.2012 года в сумме 45 423 руб. 00 коп.
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кирпичный завод «Песчанка» (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Североонежская средняя общеобразовательная школа"
установил: Общество с ограниченной ответственностью Магазин "НАДЕЖДА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту по управлению земельными ресурсами администрации городского округа город Рыбинск (далее – ответчик, Департамент) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единство» (далее истец, ООО УК «Единство») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алые паруса» (далее ответчик, ООО ПКФ «Алые
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Сояна» (далее – СПК РК «Сояна», колхоз) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Элиф-Казань", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вершина", г.Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 826 789 руб. 60 коп.
установил: закрытое акционерное общество "Бункерная компания" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) 50 000 руб. 00 коп. ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным часть 4 статьи 160 Уголовного Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2012 года с ООО «Юг-Технолоджи» в пользу Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области взыскано 376 307 руб. убытки и 5 379 руб. 53 коп. неустойка.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис» с иском к открытому акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о взыскании 79723 руб. 74 коп., в том числе 51903 руб. 48 коп. задолженности по оплате выполненных
УСТАНОВИЛ: 01.11.2012 г. Обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "КАРАТ-7" в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Закрытому акционерному обществу "Торкас" о взыскании суммы долга по Договору на оказание охранных услуг за № 6/2-12 от
установил: администрация муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области и администрация муниципального образования "Вельское" обратились в Арбитражный суд Архангельской области с требованием обязать индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Новотроицкий завод хромовых соединений» (г. Новотроицк) (далее- заявитель, общество, природопользователь) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)
