У С Т А Н О В И Л: ОАО «Новороссийское морское пароходство» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о взыскании судебных издержек по делу №А40-62754/11
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 100 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №03-11/ОУ от 01.07.2011 (с учетом принятых уточнений), а также судебных расходов, в том числе 4 503 руб. 00 коп. – государственная пошлина, 12 730 руб. – расходы на представителя.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ижевский инженерно-консультационный центр аналитики", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет", Удмуртская Республика, Глазовский
установил: ФИО2, ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллита» (далее – Общество, ответчик) о взыскании действительной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «Миллита»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЦИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 360 000 руб. и судебных издержек,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сварог» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уссурийской таможне (далее – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решения, изложенного в письме №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БЛиК» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «БЛиК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №3 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) с заявлением о
установил: Акционерный коммерческий банк "ФОРА-БАНК" обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Усику Мушеговичу, к Обществу с ограниченной ответственностью "Европласт" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о кредитной линии
установил: ООО «Светорезерв» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 27.02.2006г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 77 №009431174.
У С Т А Н О В И Л: Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно, о взыскании с ЗАО «НЭК» в пользу Смоленской таможни 21 557 руб. 05 коп. – судебных расходов на оплату услуг представителей.
установил: Федеральная налоговая служба (далее – истец, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании убытков, причинённых арбитражным управляющим ФИО1 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего МУП «ЖКХ и Б
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Луковецкий леспромхоз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод №3" (далее – ответчик) об
установил: Истец, ПМУП «Полигон», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ООО «Авангард», предъявив исковые требования о взыскании 610 266 руб. 51 коп., из которых 192 543 руб. 32 коп. задолженности по оплате коммунальных платежей по договору № 7А, 16 713 руб. 23 коп. процентов за
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2011 в отношении должника - ООО УК «Феникс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО УК «Феникс» утверждена арбитражный управляющий - ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 380 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о признании недействительным конкурса на право заключения договора на выполнение
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргопольском районе Архангельской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Печниковская
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены о взыскании 915 254 руб. 22 коп., составляющих основной долг по договору №27-60/10-04 от 01.01.2010г., ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 779,781 ГК РФ.
