установил: Закрытое акционерное общество "Нордавиа-региональные авиалинии" (далее – ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии», общество) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с требованием к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Олинск, третье лицо, не заявляющее
установил: закрытое акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «Авиализинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 614016, <...>) (далее – истец, ЗАО «ИФК «Авиализинг») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому
установил: ОАО «ДЕМОС» обратилось в Арбитражный суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Регион» (далее - СОАО «Регион») о взыскании 247000 руб. ущерба, 15000 руб. стоимости экспертизы, 356400 руб. штрафа за пожар, 59400 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь 2010 года,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании недействительным кредитного договора в части установления комиссии, взыскании 6 900 руб, уплаченных в
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Ижевск обратился в арбитражный суд УР с иском к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска о зачете стоимости неотделимых улучшений в размере 1698830 руб. 00 коп. в счет оплаты цены выкупаемого нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Озерская рыбная компания», г. Озерск, Челябинская область (далее-истец, ООО «Озерская рыбная компания», общество), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Озерский центр
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке стаьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
у с т а н о в и л: 03.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Анадырь-телеком» (далее – общество, ООО «Анадырь-телеком») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралТермоКомплекс-Автоматика", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу СК "Мегарусс-Д", г.Екатеринбург, (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Манул» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товара от 23.11.2012, заявленных в по
у с т а н о в и л: Союз потребительских обществ Удмуртской Республики, г. Ижевск обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г. Ижевск и Закрытому акционерному обществу «Центральный рынок», г. Ижевск с требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автолайнер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 19 180 руб.; процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) проведена выездная налоговая проверка Закрытого акционерного общества «Газпром нефть Оренбург» (далее – ЗАО «Газпром
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента» (далее по тексту ООО «КЗСМИ») первоначально обратилось с иском в суд к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лоция», г. Челябинск (далее-истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «Лоция»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удобные деньги», г. Челябинск
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технотранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (далее – ответчик, Пенсионный
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2011, дополнительным решением от 07.02.2012 исковые требования удовлетворены, взыскано с управления в пользу общества 660 323 рубля неосновательного обогащения и 16 657 рублей 32 копейки расходов по уплате
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-НОРД" (далее – ООО «ЖКХ-Норд», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому
