УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее — Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными принятых Смоленской таможней (далее — таможенный орган, ответчик) решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД №
установил: открытое акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – Предприятие, покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Бункерная компания» (далее – Компания,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 381 388 рублей 96
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 (резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2013) отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 по делу № А40-83626/12-55-774, с общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Авто»
установил: открытое акционерное общество «Смердомский стеклозавод» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании 907 405 руб. 89 коп. убытков,
у с т а н о в и л: ФИО1, Кемеровская область, город Новокузнецк обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, Кемеровская область, город Новокузнецк и Министерству финансов Российской Федерации, город
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волга плюс» (далее ООО «Волга плюс» - истец), г.Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквавит» (далее ООО «Аквавит» - ответчик), Саратовская область, Саратовский район, п.Расково о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании 181 750 руб. задолженности по договору хранения товара № 1 от 01.11.2010 г.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Заринск обратился в арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Заринск, о взыскании 833 389 руб. 98 коп., из них 728 960 руб. уплаченных денежных средств по договору
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Городской электротранспорт» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Инженерные сети» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биохимии и физиологии растений и микроорганизмов Российской академии наук (далее ИБФРМ РАН, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАРИС-С»
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой», признано несостоятельным (банкротом).
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых» Ворошиловского района (далее - СНТ «Отдых , истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Общество с ограниченной ответственностью “Таможенное агентство “Континен” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Олбризсервис-Рус” (далее – ответчик) 50 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании пени в размере 13 425, 77 руб. в связи с просрочкой оплаты товара.
