установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к мэрии города Архангельска в лице департамента экономики (далее – мэрия) о признании недействительным решения от 24.10.2012 об отказе в предоставлении
установил: Ненецкий Окружной Союз потребительских обществ (далее – истец, Окрпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу (далее – ответчик, ГорПО) о взыскании 1 225 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских
установил: Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее - ОАО «УТСК», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепло Тюмени» (далее - ОАО «Тепло Тюмени», ответчик) о взыскании на
установил: Истец, ЗАО «Медисорб», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ЗАО «Лекрус», предъявив исковые требования о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара.
у с т а н о в и л: 09.01.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по чукотскому автономному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор субаренды транспортного средства и спецтехники с экипажем №112-Ар от 16.01.2012г., согласно условиям которого истец предоставляет ответчику транспортные средства и спецтехнику, наименованием и в количестве, указанном
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о выделе части помещений 1-го и 3-го этажей в натуре пропорционально его доли собственника в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главы Администрации города Невьянска от 22.07.1994 года № 574-п «О передаче жилого поселка Вересковый в муниципальную собственность» произведена передача жилых домов п. Вересковый № 1,2,3,4,5, 6 с баланса ТОО фирмы «Облстройсервис» завод ЖБИ г.Невьянска в собственность
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования №33254 от
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Беломорская фрахтовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к дочернему открытому акционерному обществу «Механизированная колонна №88» (далее – ответчик) о взыскании 8 000 руб. неосновательного
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец и ответчик не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Внуково» о взыскании как с поручителя 351.988.028 руб. 76 коп, составляющих задолженность
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Программа», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ-Авто», г. Пятигорск, о взыскании 471 253 руб. 00 коп., в том числе 400 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 71 253
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (ОГРН <***>, далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском киндивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – Предприниматель) о возмещении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Новосергиевка Оренбургской области (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд оренбургской области с заявлением к Администрации Новосергиевского района Оренбургской области, п. Новосергиевка Оренбургской области (далее –
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Архангельской области (далее – заявитель, Главное управление) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием взыскать с муниципального образования "Ракульское" в лице администрации муниципального образования
