установил: закрытое акционерное общество "Нордавиа-региональные авиалинии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Архангельской региональной общественной спортивной организации "Клуб ветеранов хоккея с шайбой" (далее – ответчик) 75 300 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнитрэйд» (далее – заявитель, налогоплательщик, организация, ООО «Юнитрэйд») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании частично
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственность «АМК» (далее по тексту - Общество «АМК»; Общество) оспорило в судебном порядке решение № 62 от 28.04.2012 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее по тексту - Инспекция ФНС России по г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СимСтайл» (далее – истец, ООО «СимСтайл», ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Молочная Компания» (далее – ответчик, ООО «Сибирская Молочная Компания»,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА», г. Саратов (далее ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА", истец ) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСА КОНСТРУКЦИИ» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Всеволожская клиническая центральная районная больница" о взыскании задолженности по оплате услуг по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Альянс» с иском к ООО «ГлавСтройНедвижимость» о взыскании 1 725 868,07 руб., в том числе 1 607 083,20 руб. руб. задолженности, 118 784,87 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения, опубликованные в статье «В самарских магазинах детям продают запрещенные петарды», возмещении морального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального района «Левашинский район» (далее- администрация) о взыскании 2 863 526 руб. задолженности за выполненные подрядные работы,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС ОИЛ ГРУП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Южморрыбфлот» (далее – ответчик) о взыскании 222 945 рублей 39 копеек, в том числе 196 000 рублей задолженности по договору
установил: Администрация муниципального образования «Котласский муниципальный район» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 15.08.2012 по делу № 27т-12.
установил индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит»о взыскании 116 905 рублей 92 копеек задолженности по арендной плате и пени, и судебные расходы в сумме 8700рублей 00копеек.
установил: Администрация муниципального образования "Ленский муниципальный район" (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) по вопросам правильности
установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании 628 582,40 руб., из них: 604 032,04 руб. – страховое возмещение, 24 550,36 руб. – штраф, а также 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (далее по тексту – ООО «НФК-Премиум», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании 251004руб. материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СПРИНТЕР ТУЛС», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инструменты», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 938084 руб. задолженности по
установил: закрытое акционерное общество «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
