УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУП "Новоросгортранс" о взыскании задолженности. Определением суда от 10 июля 2012 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в связи с чем, судом рассмотрены требования о взыскании 38
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» о взыскании задолженности в сумме 49 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САБИО» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки системы мониторинга и управления
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании незаключенным договора о передаче права в отношении заявки на регистрацию товарного знака № 2009714815, поданной 25.06.09, а также о признании не состоявшимся перехода права в отношении указанной заявки.
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения «Войсковая часть 13005» в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТДС» г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-бетон» г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании
Установил: Открытое акционерное общество "Жилевский завод пластмасс" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уменьшения размере заявленных требований) к Открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" о взыскании стоимости некачественного КФК в сумме 66139 рублей и затрат
УСТАНОВИЛ: Российской Федерации на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресу: <...> №№ 26, 28, ул. Вильгельма де ФИО5, №№ 37, 39, 41, 43, 45 (блок 2.1); ул. Вильгельма де ФИО5, №№ 31, 33 (блок 2.3); ул. Краснолесья, №№ 107, 109, 111, 113
установил: Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Архангельский кооперативный техникум» (далее – истец, Техникум) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2»
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-строительная
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального ремонта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лира»
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»«Архэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по оборонному заказу обратилась в суд с требованиями к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» об обязании ответчика совершить действия в соответствии с предписанием Рособоронзаказа от 26 января 2012г. № 3/2пред, а именно об обязании
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Красный проспект,45» (далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1052555 рублей неосновательного обогащения и 145118 рублей процентов за пользование чужими
