установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» (далее – ООО «Сарапултеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Седельникова, 144» (далее – ТСЖ «Седельникова, 144») о взыскании 539 568 руб. 70 коп. долга и 16 578 руб. 72 коп. процентов по
установил: Истец – ЗАО «Тихвинский комплексный леспромхоз» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика – ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьские железные дороги» 150291 рубль 96 копеек пени за просрочку
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Офис» г.Саратов ( далее по тексту ООО «Ваш Офис») к Государственному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Водсервис- центр», г. Новокузнецк (далее – ООО «Водсервис-центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКО-Проф», г. Новокузнецк (далее – ООО «ЮКО-Проф», ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному
установил: открытое акционерное общество «Мегионжилстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство» (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО "Эра-М" обратилось в Арбитражный суд московской области с исковым заявлением к ООО "Техническая эксплуатация обслуживания строений" о взыскании 9 815 598 руб., в том числе 6 470 000 руб. – реального ущерба, 3 345 598 руб. – упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "ДХЛ Интернешнл" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к войсковой части 7405 (далее – ответчик, войсковая часть) о взыскании 128940 руб. 13 коп. в возмещение ущерба, а также 22 тыс. руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: 01.09.2011г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ООО «Рабосервис+» о взыскании с ИФНС России № 43 по г.Москве в пользу ООО «Рабосервис+» судебных расходов по делу № А40-104883/10(116-421) в размере 569 300 руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением № 2.4-13/10667 от 05.08.2011 о взыскании с Войсковой части 28108 задолженности в сумме 5950руб.38коп., в том
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплекс "ВЕРЯЖСКИЙ" (далее – Общество, ответчик) о выплате действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО "Автокомплекс
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водсервис-центр», г. Новокузнецк (далее – ООО «Водсервис-центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр–офис», г.Новокузнецк (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «производственно-коммерческая фирма «АНКОР-ДЕЛЬТА» (далее ООО «ПКФ «АНКОР-ДЕЛЬТА») с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее ИФНС России по
установил: в обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2010г. по делу №А60-37244/2010, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 4997000 руб.
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью «СредУралДорСервис» (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Квинта ЛК» (лизингодатель) заключался договор финансовой аренды (лизинга) № 97/07 от 18.04.2007г. (далее – договора лизинга).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ-СТРОЙ" (далее ООО "СОЦИУМ-СТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Росстрах" (далее ОАО "Росстрах",
установил: Закрытое акционерное общество "Центр НОТ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" о взыскании 76 455 руб. 56 коп., из них: 75 900 руб. – сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - декларант или предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края к Находкинской таможне (далее по тексту - таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 51 959 руб. 15 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2008 между автомобилем Subaru Forester г/н <***>
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приз» (далее по тексту - ООО «Приз», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод специального машиностроения» (далее по тексту - ООО «Завод СпецМаш», ответчик) с исковым заявлением,
установил: Закрытое акционерное общество «Нефтепродукт Звезда» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобойл Терминал» о взыскании 681 811 рублей 06 копеек за переданный закрытым акционерным обществом «Рыболовецкий холдинг
УСТАНОВИЛ: На основании договора уступки требования (цессии) № 040/ц от 07.07.2011 г. гражданин ФИО1 (третье лицо, потерпевший) уступил ООО «Паритет-ЕК» (истцу) требование возмещения вреда в виде убытков (утрата товарной стоимости, УТС), причиненного имуществу повреждением транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Финанс - Консалтинг», ответчика по данному делу, 8 100 (восемь тысяч сто ) рублей возврата аванса по предварительному договору: декабря 2010 г. в сумме - 3
