УСТАНОВИЛ: ООО «СОЧИГАЗЭНЕРГОСЕТЬ», г. Сочи, Хостинский район обратилось в Абратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Виталия», г. Сочи о взыскании 8 168 руб. основного долга, 210,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 504 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД» (далее ООО «Ямал-ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Концерн-РТ» (далее ЗАО «Концерн-РТ») о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., понесенные ООО «Ямал-ЛТД» при
установил: Как следует из материалов дела закрытое акционерное общество «Двуреченский щебень» было зарегистрировано 11.12.2006 г. С момента его создания полномочия генерального директора общества осуществлял ФИО1, что последним не оспаривается.
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Полюс-М» (продавец) и ООО «Медицинский центр «Панацея» (покупатель) 28.08.2008 заключен договор №177-д, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю в установленный настоящим договором срок товары, а покупатель принять и оплатить их.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гепардъ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения №25-05/06353 от 25.03.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сильвер плюс» (далее ООО «Сильвер плюс») с исковым заявлением к Государственному научному учреждению Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Мэрии г.Архангельска в лице Департамента градостроительства (далее – департамент, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Новотроицкий строительный техникум, г. Новотроицк Оренбургской области (далее по тексту – заявитель, техникум, учреждение) 07.04.2010 обратилось в регистрационно-экзаменационное отделение
У с т а н о в и л: Участник Общества «Ижевское Снабжение» ФИО1, г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Ижевское Снабжение» ФИО2 г. Ижевск с участием третьего лица ООО «Ижевское Снабжение», г. Ижевск о
У С Т А Н О В И Л: До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое удовлетворено арбитражным судом при отсутствии возражений со стороны ответчика.
Установил: Иск заявлен о взыскании 199 914 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 003/Т/24032009 купли-продажи техники и/или оборудования от 24.03.2009 г., в том числе: 99 975 руб. 00 коп. – основного долга, 99 975 руб. 00 коп. – неустойки.
установил: Закрытое акционерное общество «Универмаг Юбилейный» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании судебных издержек в размере 40 000 руб., понесенных в связи с расходами на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика устранить нарушения права собственности на нежилое помещение площадью 43,3 кв.м., расположенного на первом этаже
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010 в части признания недействительным договора по отчуждению 100% акций ЗАО «Флора плюс», заключенного между ЗАО «Флора» и ООО «Аквилон» 30.11.2006, и в части признания недействительным договора по отчуждению 100% акций ЗАО «Флора
установил: 30.09.2010 заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. (т. 2 л.д. 100).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кристина» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором с учётом уточнения предмета заявленных требований, принятого судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Дзержинск Нижегородская область с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомБыт», г.Дзержинск Нижегородская область о взыскании 10 800 руб. 00 коп. убытков, в связи с повреждением
УСТАНОВИЛ: По договору лизинга №ЛА-07/826 от 19.04.2007г., заключенному с ЗАО «Столичная лизинговая компания» (прежнее наименование ЗАО «СЖ Финанс») ООО «Дорстрой» получило в пользование на условиях лизинга экскаватор ЕК-18-20, 2007 года выпуска, стоимостью 2193000 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение «Тверское управление лесами» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская ландшафтного дизайна» с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 40 225 руб. и
