УСТАНОВИЛ: Заявление о взыскании судебных расходов на представителя подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска № 37 от 30.06.2010 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
установил: открытое акционерное общество «Поморское мостовое управление» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения № 08-13/09033 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного
установил: ООО «СтройПрофИнвест» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту по строительству Администрации города Тюмени о взыскании 291 891 рубля 58 копеек, в том числе 177 319 рублей основного долга по муниципальному контракту № 17000.08.269 от 08.12.2008,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение «Тверское управление лесами» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская ландшафтного дизайна» с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 40 225 руб. и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО3 судебных издержек в сумме 18000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Совмэн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» о взыскании 1 897 650 руб. 28 коп. стоимости
УСТАНОВИЛ: ООО «Фаворит» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МД Лимитед» о взыскании 40 000 руб. долга и 152 руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ООО»ЛГЭК» о взыскании убытков в размере 765800( с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского хозяйства ФИО1 (далее индивидуальный предприниматель ФИО1 либо ИП ФИО1 либо заявитель либо налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение № 12 от 16.06.2010
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток плюс», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский комбинат молочных продуктов», г. Ярославль о взыскании 7800 руб. – в возмещение ущерба.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ» (далее ООО «Белфорт-РМ») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный землеустроительный центр по Духовницкому району» (далее ООО «НПЗЦ по
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Минфин России) о взыскании 1 378 300
У С Т А Н О В И Л: МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского сельсовета Бийского района (далее – МУП «УЖКХ») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образованию сельского поселения Первомайского сельсовета Бийского района
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кольская Горно-Металлургическая Компания» (далее – ОАО «Кольская ГМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее – ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат»,
установил: Истец, ООО «Комфорт», обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ответчику, ТСЖ «Энергетик», об истребовании 9 аудиодомофонов ФИО3 20 ТМ, 9 электромагнитных замков МL 400, 9 кнопок выхода, о взыскании задолженности по абонентской плате за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Главного управления внутренних дел Иркутской области и Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 20 000 руб. убытков, а также просил взыскать расходы
установил: ООО «Амурская финансовая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Амурской области, Администрации г. Благовещенска о признании незаконными, как не соответствующими Земельному кодексу РФ, Федеральному Закону от 02.05.2006
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация Сатори» (далее – ООО «ФПК Сатори», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее по тексту – ООО «Луч», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АлтайМАЗинвест» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Барнаульского филиала о взыскании 264 284 руб. в возмещение материального вреда, причиненного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехника-Инвест» г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Тверьсельмаш», г. Тверь о взыскании 4 566 720 рублей 00 коп. неосновательного обогащения.
