УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный Урал.Телефон.Ру» (далее – ООО «Южный Урал.Телефон.Ру», истец), г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г.Челябинске
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тирэх» (далее – ООО «Тирэх») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Национальному фонду возрождения «Баргарыы» (далее – НФВ «Баргарыы») о взыскании 3.516.177 рублей, в том числе 3.061.912 рублей основного
установил: закрытое акционерное общество «Сластена» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 22.12.2009 по делу № 85/А-10-2009 о признании ЗАО «Сластена» нарушившим часть 1 статьи 10
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пламя-НН», г.Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Мобител», г.Челябинск о взыскании задолженности по договору поставки в размере 86 679, 24 руб., процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Енисей» (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о
У С Т А Н О В И Л: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании 90 021 руб. 52 коп. ущерба и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО4 (далее – арбитражный управляющий, ФИО4) обратился с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным действия Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Павловское» ( далее ООО) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Зеленая роща» ( далее ООО СП)о расторжении договора купли-продажи автомобилей от
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центрметалл-Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями (с учетом изменения размера исковых требований в части взыскания процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сторону увеличения иска)
установил: открытое акционерное общество «Дмитриевский леспромхоз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод мощного осветительного оборудования», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод «Луч», г. Кемерово о защите деловой репутации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наша Волга» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 13120 руб. 00 коп. основного долга за ремонт автомобиля, 5750 – расходов на оказание
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм банк» (далее – истец, ООО КБ «Юниаструм банк») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании ответчика прекратить распространение не соответствующих
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарестрансавто» (далее – ООО «Антарестрансавто») о признании права собственности на объект недвижимости - ангар,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Архангельский областной
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1, Заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления № 1122 от 23.06.2009 года по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела УФМС
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1, Заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления № 299 от 23.06.2009 года по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1, Заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления № 298 от 23.06.2009 года по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела
установил: Муниципальное учреждение «Лесосибирская центральная городская больница» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании 68 930 руб. 01 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец, Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (далее – НП «СОАУ «Альянс», партнёрство), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, изменённым по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 082 606 руб. 04 коп., в том числе 775 453 руб. 19 коп. долга и 307 152 руб. 85 коп. неустойки по договору финансовой аренды
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 252744,72 руб.
