установил: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Автодина-Саратов» с иском к ОАО «Саратовнефтепродукт», в котором просит обязать ОАО «Саратовнефтепродукт» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления судебного решения в законную силу заключить с ООО «Автодина-Саратов»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 Делгер-оолович обратился 12.10.2009 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва и Министерству финансов Республики Тыва, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма Дмитрова Гора» (далее – Общество) о взыскании 882 320 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного истцу в
установил: Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" в лице Архангельского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с Закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Северо-Запад", Общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоком», г.Магнитогорск (далее – ООО «Автоком», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Росстрах» в лице филиала в г. Челябинске (далее – ОАО «Росстрах», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Рамзай», г. Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «СарТрак», г. Саратов о взыскании убытков (ущерба) в сумме 1180590 руб.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ХардЛайн» (далее ООО «ХардЛайн») обратилось в арбитражный суд Саратовский области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С - ТЕК» (далее ООО «С - ТЕК») о взыскании задолженности в размере 176 982 руб. 66 коп. и процентов за
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее по тексту – УФНС России по Ивановской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом
установил: Истец просил в исковом заявлении на основании ст.ст. 395, 779, 780, 781, 782 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность в сумме 27.511 руб.00 коп. по оплате работ по ремонту транспортного средства, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1.237 руб.99 коп. за просрочку оплаты
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) исполнительного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 140 111, 82 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее тексту – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 25.12.2009 по таможенной стоимости товаров по ГТД
установил: Истец – ФИО1, обратился с иском к ответчикам – ОАО «Московское оптово-розничное объединение» (далее – Общество) и ЗАО "ЮниКредит Банк" (далее - Банк), о признании недействительным договора об ипотеке № 001/00827/07 от 23.05.2007, заключенного ответчиками в обеспечение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – заявитель, ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Челябинска (далее – ответчик, инспекция, ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л: иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТК «Велес» (в дальнейшем – ответчик) 8 986 рублей 66 копеек задолженности в соответствии с Соглашением о реструктуризации задолженности от 28.08.2009, 268 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Крепость» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУП «Волгоградской коммунальное хозяйство» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения тепловой энергией от 16.06.2009 № 001448 с муниципальным
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Строймастер-777» о взыскании неосновательного обогащения по договору субсидирования № ДС/255-07 от 30.07.2008 на выполнение подрядных работ по
установил: В судебном заседании 01.04.2010 объявлен перерыв до 02.04.2010. После перерыва 02.04.2010 заседание было продолжено (статья 163 АПК РФ). Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.04.2010. Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2010 (статья 176 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-восточное морское пароходство» (далее по тексту – ООО «СВМП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская недвижимость - СВ» (далее по тексту – ООО «Уральская недвижимость -
