ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-18982/2009 от 11.01.2010 АС Архангельской области
установил: Собрание депутатов муниципального образования «Вельский муниципальный район» (далее – заявитель, Собрание депутатов) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – УФАС по Архангельской
Постановление № 15АП-11877/10 от 11.01.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПИК" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Крайжилкоммунпроект" (далее – предприятие) о расторжении договора на выполнение
Решение № А57-20043/2009 от 29.12.2009 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, г. Саратов (далее по тексту налоговый орган) к ИП «ФИО2.» о взыскании убытков в размере 2403079,72 руб.
Решение № А05-18318/2009 от 29.12.2009 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому
Решение № А45-23673/09 от 28.12.2009 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся участником Общества с ограниченной ответственностью Автошкола «Драйв», обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненными в ходе судебного заседания иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью Автошкола «Драйв» предоставить для ознакомления
Решение № А57-14573/09 от 25.12.2009 АС Саратовской области
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Азимут» с иском к ООО «Компьюдрайв» о взыскании задолженности в размере 4.579 руб. 80 коп., пени 1.725 руб.
Постановление № А03-9655/2008 от 24.12.2009 АС Западно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество (далее –ОАО) «Алтайтехресурсы» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья (далее –ТСЖ) «Молодежная-68а» об обязании ТСЖ «Молодежная-68а» в лице председателя ФИО2 предоставить ОАО «Алтайтехреусурмы» устав ТСЖ
Решение № А05-15161/09 от 24.12.2009 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербург Архангельск строй» (далее – заявитель, общество, ООО «СПАстрой») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску
Решение № А05-17415/09 от 24.12.2009 АС Архангельской области
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее – Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» (далее – Общество, ответчик) о
Определение № А63-3253/09 от 24.12.2009 АС Ставропольского края
установил: Закрытое акционерное общество «Компания «Вольфрам» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Минераловодской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 13.04.2009 и требований от 12.03.2009, 13.04.2009, а также об обязании
Определение № А63-3253/09 от 24.12.2009 АС Ставропольского края
установил: Закрытое акционерное общество «Компания «Вольфрам» (далее – заявитель, общест- во) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Минераловодской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 13.04.2009 и требований от 12.03.2009, 13.04.2009, а также об
Определение № А06-3975/09 от 23.12.2009 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Решение № А58-9322/09 от 23.12.2009 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании процентов на основании статьи 79 Налогового кодекса
Решение № А58-9321/09 от 23.12.2009 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании процентов на основании статьи 79 Налогового кодекса
Решение № А34-6084/09 от 22.12.2009 АС Курганской области
установил: учредители общества с ограниченной ответственностью «Октябрь»: ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к
Решение № А33-16332/09 от 22.12.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании 512 840 руб. 27 коп., в том числе: 500 000 руб. – сумма авансового платежа, 12 840 руб. 27 коп. –
Решение № А27-19883/09 от 21.12.2009 АС Кемеровской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие (ООО ЧОП) «Норд-Вест», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Сосновка обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Санаторий профилакторий «Озерный»,
Решение № А03-594/09 от 18.12.2009 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрорус-Алтай» (далее - ООО) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Павловское», ООО «Мегасервис», ООО «СП «Зеленая роща» о признании договора купли-продажи техники от 06.08.2009г., заключенного между ООО