установил: Закрытое акционерное общество «Южа-торф» (далее – истец, ЗАО «Южа-торф») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») 256899 рублей 21 копейки задолженности за товар, полученный в 2009
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 22 июля 2009 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2009 года, истцу отказано в удовлетворении исковых требований (том 3 л.д. 12-19). Ответчик ФИО1 обратилась в Суд с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее по тексту – ФГУП «Нацрыбресурсы») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу «Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт» (далее по тексту – ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стальпроект» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Средуралмонтаж» заявлен иск к Открытому акционерному обществу «Донецкий экскаватор» о взыскании убытков в размере 4 502 316 руб. 57 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора № КУР-0001-8ДКП от 30.05.2008 г.
УСТАНОВИЛ: Ответчику третьим лицом - ООО «Мое окно» выполнены работы по установке изделий из ПВХ и алюминия согласно условий договора подряда №131 от 15.09.2008г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Партизанский» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа администрации Новицкого сельского поселения Партизанского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Частное унитарное производственное предприятие «Мебельная фабрика «Лагуна» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евромебель» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 661 692,00 руб.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось СРООИ «ЛакСар», г. Саратов с исковым заявлением к ЗАО «Саратовоблжилстрой», <...> лицо – ЗАО «Агрохолдинг», о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств по передаче индивидуально-определенной вещи
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибСтройЭнергоМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» о взыскании 3 387 915 руб. 36 коп., в том числе 1 993 527 руб. 44 коп.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Каменское» (далее – 1-й ответчик, муниципальное
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Газпром геофизика», г.Москва - обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика», г.Саратов - о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 110342,98
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рост-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с СПК Колхоз имени Ленина 444 860 руб. задолженности за выполненные на основании договора № 418, заключенного сторонами 01.02.2008 г., работы по капитальному ремонту
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянскому филиалу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – Брянский филиал ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании 70261,21 руб. страхового возмещения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр – Ювелир» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 952 320 руб. 66 коп. убытков, причиненных в результате хищения изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней из торгового
у с т а н о в и л: Как следует из искового заявления, объект недвижимости – кинотеатр, общей площадью 1037,2 кв.м., находящийся по адресу: <...>, признан государственной собственностью Республики Башкортостан на основании распоряжения Кабинета министров РБ от 21.03.1994 г. № 271-р.
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 27.07.2009 был заключен договор поставки № 233, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность, а ответчик – принять и оплатить оборудование по комплектации согласно прилагаемой Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Юни-Стил" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения заявленных требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лада
установил: Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5), также от истца поступило дополнение к иску (л.д. 78-79). Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к нему, считает исковые требования обоснованными в размере 216 666 рублей,
установил: открытое акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ», Оренбургская область, г.Орск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Беловская», Кемеровская область, г.Белово
у с т а н ов и л: открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее – истец, ОАО «Прогресс-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее – ответчик, ОСАО
