У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи филиала ФГУП «Почта России» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица, не заявляющие
у с т а н о в и л : Открытое Акционерное Общество «ФНПЦ «Станкомаш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Д.В.Шептаеву с заявлением о признании
установил: открытое акционерное общество «Северный Рейд» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области от 08.09.2009 № 43-05/14707 «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Торгтехника» ЦТО ККМ создано в качестве юридического лица по решению учредителей от 13 марта 2003 г., зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Учредительным договором и Уставом Общества, а также выпиской из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидронт» (далее – ООО «Гидронт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Туймазинский завод автобетоновозов» (далее – ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», ответчик) о взыскании 1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 01.09.2009 по таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД № 10702030/240809/0022588, оформленного путем проставления
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском, с учетом уточнений, к Ассоциации Товариществ Собственников Жилья «Микрорайон – Ю» о взыскании 463 336 рублей 91 копейки убытков в виде реального ущерба , 227
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Новороссийское морское пароходство" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, налоговый орган) о возмещении
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» Шелаболихинского сельского совета Алтайского края в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд с заявлением к внутрирайонному муниципальному образованию «Шелаболихинский сельский
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "ОЛМА Медиа Групп" (далее – ЗАО "ОЛМА Медиа Групп") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМИС" (далее – ООО "ЭМИС") о взыскании задолженности в размере 1
установил: 23.12.2008г. между ООО «ОптСервис» (покупатель) и ОАО «Концерн Калина» (поставщик) заключен договор поставки № 32 в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2008г., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить продукцию (п.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (г.Тверь, далее — Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с ис- ком к открытому акционерному обществу Научно-производственный комплекс «Химволокно» (г.Тверь, далее –– Комплекс) о взыскании 221 372 руб. 47 коп.
Установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о расторжении договора № 16194 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 07.02.07 года, заключенного между ООО «Каскад» и ЗАО ФСК «Лада-дом», в части строительства объектов долевого строительства -квартир с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Озерский» (далее по тексту – общество, заявитель, ООО «Свинокомплекс «Озерский»)обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю (далее по тексту
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «СовТехноСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный торгово-экономический институт» (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие Спецтехкомплект» (далее – истец) обратилось в суд с требованием взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргопольский» (далее – ответчик) 73 733 руб. 60 коп. ущерба, в том числе: 67 794 руб.
