УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о взыскании с ГУП г. Москвы «МОСАВТОТРАНС» страхового возмещения в размере 62820 руб. 38 коп. в порядке суброгации.
установил: Администрация города Красноярска (далее по тексту – администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс» (далее по тексту – ООО «Бизнес-Ресурс») о расторжении муниципального контракта от 05.06.2009 №58-29 и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Анкот" (далее – ООО "Фирма "Анкот") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предпринимателю ФИО1 (далее –предприниматель) о взыскании 272 354 руб. 75 коп., в том числе аванса в размере 243
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просил признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее
установил: Товариществом собственников жилья «Возрождение» заявлен иск к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «КСМ-14», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест «КСМ-14» об обязании устранить недостатки строительных работ и недоделки строительства в доме по
установил: Открытое акционерное общество "Емецкое" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) убытков, причиненных неисполнением договоров на выполнение работ по заготовке и продаже древесины от 01.10.2007 в сумме
УСТАНОВИЛ: Между истцом (риэлтор) и ответчиком (клиент) заключены два договора от 26.02.2009г. на оказание комплекса услуг, направленных на продажу двух объектов недвижимости: здание склада по ул. Карла Маркса, 99 в г. Каменске-Уральском Свердловской области и нежилого здания по ул. Уральской, 34 в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Иркутской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Рысево (далее – учреждение,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании ответчика предоставить документы и сведения в соответствии с п.п. 2.1.6. - 2.1.11 Порядка профессиональной деятельности «Порядок действий Российского Союза Автостраховщиков и его членов при ограничении, приостановлении действия лицензии или при отзыве лицензии на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Флорин" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Зеленая страна" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг-Ухта» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (ответчик), заявив следующие требования:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное предприятие Астраханской области «Каспийский бассейновый информационно-вычислительный центр» (далее – ГП АО «Каспийский БИВЦ», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее Департамент, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора №142в от 12.08.2009г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Камбарское Монтажное Управления ТРЕСТА «ВОЛГОПРОДМОНТАЖ» (далее – ООО КМУ ТРЕСТА «ВОЛГОПРОДМОНТАЖ») обратилось в суд с иском к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» (далее – МНУ ЕСМЗ
установил: ООО «Торговый Дом Обуховские минеральные воды» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Торговый Дом «Деликатесов и Ко» о взыскании задолженности по договору поставки, пени,
установил: Архангельское областное потребительское общество (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «УралСнаб» (далее – ответчик) о взыскании 161 163 руб. 95 коп., в том числе 135 903 руб. 11 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Севертранссервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.07.2009 № 11-06/8613, принятого в
установил: ЗАО «Сантехпласт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковыми заявлениями о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности задолженности государственного учреждения
УСТАНОВИЛ: ООО «Мебельный Центр», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Иркутск (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) о взыскании 1 134 365,41 руб., в том числе основной долг в сумме 1 054 635 руб., проценты
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные финансовые технологии - Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибхольц» (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49
установил: Иск заявлен о взыскании 50 000 руб. – неосновательного обогащения, судебных расходов в размере 17 069 руб. Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора ответчик (согласно выписке из ЕГРИП) в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156
