установил: Арбитражный суд Псковской области 08.07.2008г. вынес решение по делу №А52-5051/2007 о взыскании 89161 руб. 00 коп. убытков с Закрытого акционерного общества «Апекс-Авто» (далее ЗАО «Апекс-Авто») в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1. На основании вынесенного решения 15.08.2008г.
установил: участники общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Приобье» (далее –ООО «ТЦ «Приобье», общество) ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Алтайского края к ООО «ТЦ «Приобье» с иском о признании недействительными решений, принятых на
УСТАНОВИЛ: ООО «Частное охранное предприятие «ЧГСК – ЩИТ-2», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым требованием к ОАО «Многопрофильный оздоровительный центр «Курорт Увильды», Аргаяшский район, Челябинской области о взыскании 1 096 849 руб. 56 коп. по договору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь.Оптител» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бразко» (далее - ЗАО «Бразко», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Форвард» (далее - ЗАО «Форвард», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Промтехсера», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Филиала в г. Йошкар-Оле (далее – ООО «Первая страховая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является участником ООО "НКТДнефтехимоборудование" (далее – общество) с долей в уставном капитале в размере 40%, что подтверждается уставом общества, учредительным договором и выпиской из ЕГРЮЛ.
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №124 «Мирославна»(далее - истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя ФИО1(далее – ответчик, Предприниматель) 38 805 руб. 32 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Россиянка" о взыскании основного долга в размере 133016,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАО» /далее ООО «ДАО»/ обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» /далее ОАО «РЖД»/ о взыскании 118 861 руб. 17 коп. убытков, возникших в связи с неправомерными действиями дороги.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики (далее – МУП "ГУКС") о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Плесецкий лесозавод» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Товралес» о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 25.01.2005, заключенного между ООО «Плесецкий лесозавод» и ООО
установил: Иск заявлен о взыскании с ИП ФИО1 15788руб. 76 коп. , составляющих : последствия недействительной сделки в виде возврата за оказанную услугу денежных средств в сумме 9815руб. 36 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 366руб. 40 коп. и судебных расходов в
установил: В целях защиты своих интересов, считая, что на основании незаконного решения Наблюдательного Совета от 21.10.2004г., принятого ответчиками, произведенной передачей производственных помещений общей площадью 2017,5 кв.м. АНО «Объединение проектных организаций «Екатеринбурггорпроект»
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ДГНТ3Т000651 от 01.01.2008г., в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1 договора).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт ФМ» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд к предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) с исковыми требованиями о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды от 01.02.2008 №028,
