Установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Комитет внешнеэкономических связей» – обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Читинской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Установил: Предприниматель ФИО2 просит суд: 1) признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области от 25.06.2008 г. № 1394 в полном объеме; 2) взыскать с налоговой инспекции 500 руб. судебных расходов в виде аванса и 100 руб. расходов по
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Рубикон», г.Саратов к Комитету по образованию и молодежной политике администрации Энгельсского муниципального района, г.Энгельс, третье лицо: Администрация Энгельсского муниципального района, г.Энгельс, УФНС России по
УСТАНОВИЛ: Истец - Глава Крестьянско-фермерского хозяйства «Доброволец» ФИО1, Саратовская область, Воскресенский район, с.Славянка - обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику - СПК «Славянка», Саратовская область, Воскресенский район, с.Славянка - о признании права
Установил: ООО «ЧП ФИО1» обратилось в арбитражный суд с заявлением ( с учетом уточнения в судебном заседании) о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ в г. Белово и Беловском районе исх. № 01-Б/6284 от 08.10.2008г. засчитать в стаж работы медицинских работников Общества период медицинской
установил: открытое акционерное общество «Архангельский Втормет» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СибТехСтрой инжиниринг» 235000 руб. задолженности по возврату авансового платежа, 7395 руб. 97 коп. процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л : закрытое акционерное общество «Стройизыскания»(далее – ЗАО «Стройизыскания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИСК «СоцСтройИнвест» о взыскании 400 000 руб. суммы основного долга по
Установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Диомант», Самарская область, с. Кинель-Черкассы обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Самарская область, с. Кинель-Черкассы о взыскании с ответчика 2 000 руб., составляющих
УСТАНОВИЛ: ООО «Техэксперт-СТ» г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском к Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации от 24.09.2008г., признании незаконными действий (бездействия)
у с т а н о в и л: иск (с последующими уточнениями) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора от 04.06.08 в установленные сроки не в полном объеме оплатил предусмотренные договором и фактически оказанные истцом услуги по перевозке грузов. Задолженность ответчика составляет 1674495
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная станкостроительная компания» (г.Нижний Новгород, далее — Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМЗ-Менеджмент» (г.Кимры Тверской области, далее — Общество) о
УСТАНОВИЛ: Департамент недвижимости муниципального образования гор. Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 139 272 рублей, возникшей вследствие неисполнения последним обязательств по договору № 91 от
установил: Открытое акционерное общество «Колэнерго» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным решения №41 от 22.06.2005 года.
установил: Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, Сбытовая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управленческая Компания СЕМЬ ДНЕЙ» (далее – ответчик, Общество) 11 046 руб. 92
установил: Некоммерческая организация Тюменская Коллегия Адвокатов обратилась с иском к ГУ «Отдел внутренних дел» по Голышмановскому Муниципальному району Тюменской области о взыскании задолженности за оказанные услуги адвоката в сумме 106 348 рублей.
установил: 01.09.2008 ФГУП !123 ЭС ВМФ» МО РФ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Северный Проект» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 67 820 руб. 88 коп., пеней за неоплату потребленной электроэнергии за период с 01.08.2007 по 31.08.2007 м
УСТАНОВИЛ: 17.05.2007 г. истец и ответчик заключили договор №015/2402-1096/07, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался изготовить электротехническую продукцию в соответствии с разработанной поставщиком спецификацией, а покупатель (ответчик) обязался принять указанный товар и
