У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Автомобилист» (далее – МУП «Автомобилист», Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к садоводческому потребительскому обществу «Строитель» (далее – СПО «Строитель», Общество, ответчик) о взыскании 1 066 руб. 42
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Луч», д.Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженер-С» г. Ижевск 31751 руб.20 коп., из которых: 31200руб. - сумма
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Универсал-Маркет» с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании 124 693 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Истец является собственником автомобиля Линкольн Таун Кар, государственный номер <***>, что подтверждено паспортом транспортного средства 66 ТЕ 720244.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зима» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» о взыскании убытков в размере 1 155 439,38 руб.
установил: открытое акционерное общество «Савинское автохозяйство» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛ: По договорам лизинга №Л 2007-01-25/002 от 25.01.2007г. и №Л 2007-1-25/006 от 25.01.2008г., заключенным между ООО «Грузов и К» (лизингополучатель) и ООО «Лизинговая компания «Северная Казна» (лизингодатель) истцу было передано имущество - Грузовой тягач седельный, 2007 года
установил: Истец - ООО «Управление по строительству Солнечного микрорайона» обратился с иском к ответчику - ЗАО «Югсвязьстрой» о взыскании 67 651 585 руб. 18 коп. из них: 28 852 444 руб. 55 коп. – основного долга, 38 799 140 руб. 63 коп. – пени за период с 01.02.2007г. по 25.04.2007г., в связи с
установил: Закрытое акционерное общество «Каскад АВС» (далее - ЗАО «Каскад АВС», Общество), г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома (далее - Инспекция, налоговый орган) № 28/10 от
установил: Истец, Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Магадане, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Магаданского
установил: В качестве фактического обоснования исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что по заявке истца, направленной ответчику посредством факсимильной связи 31.07.2008г., ответчик предоставил автомобиль для доставки товара (мягкая, кухонная и корпусная мебель) по
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Мистерия+» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 300 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав, 6 520 руб. – судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Пабос» г. Саратов (далее по тексту ООО «Пабос») с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» г. Саратов (далее по тексту МУПП «Саратовводоканал») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорМаш – Екатеринбург» и на основании ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации просит заменить, полученный от ответчика по договору
установил: Открытое акционерное общество« ГОЗ ФИО3 завод», г. Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинское речное пароходство», Ярославская область, г.Рыбинск о взыскании 735607 руб. 28 коп. ущерба, причинённого
установил: муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика по ЖКУ г.Нарьян-Мара" (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания, принятого Государственной инспекцией по строительному надзору и жилищному контролю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Севертранс АТП» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о взыскании 226025 руб. 95 коп. ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, имевшего место 11.08.2009
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Стандарт» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ИП ФИО1 к ООО «Эврика» о взыскании суммы неосновательного обогащения – 31055,86 руб. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени судебного заседания, отзыв на иск не представил.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Люкс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных издержек в сумме 30 000 рублей, понесённых обществом в процессе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, поданной на решение арбитражного суда первой
установил: Областное государственное учреждение «Хозяйственное управление администрации Архангельской области» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному учреждению «Государственный архив Архангельской области» о взыскании 964 696 руб. 83 коп. задолженности по оплате
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий и конструкций» (далее – ОАО «Завод железобетонных изделий и конструкций») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузомобиль-Вологда» (далее – ООО
