УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2009г. удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Браво» (далее – ООО «Браво», Общество) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее
установил: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» (далее – ОАО «Ханты-Мансийский банк», истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1045770,86 руб. и обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: ЗАО ПКП «Роспромкомплекс», г.Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «НЕКК», (далее – ответчик), о взыскании 704 709 руб. 48 коп., в том числе суммы основного долга в размере 668 639 руб. 48 коп., пени в размере 36 070 руб.,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Алкатраз» (далее по тексту «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее по тексту «налоговый орган») о признании недействительным решения № 6503
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто», Кемеровская область, г.Киселевск (далее также – ООО «ТрансАвто») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальт», г.Кемерово (далее также – ООО «Асфальт») о
установил Жилищно-строительный кооператив «Швейник» (далее по тексту – ЖСК «Швейник», истец) обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному образованию городской округ Кинешма Ивановской области , в лице Администрации (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камеко» (далее ООО «Камеко») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании 48.707 руб. 80 коп., составляющих: 45.478 руб. 16 коп. – задолженность по
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РВСН» (далее ООО) ФИО3 обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ООО) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Каскад-2», г. Челябинск; открытого акционерного общества «Страховая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Легат» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «ITBCs.r.o.» (туроператор) и обществом с ограниченной ответственностью Компания путешествий «Александрия» (турагент) 02 апреля 2008 года заключен договор № 24/2/08, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квинта ЛК», г. Екатеринбург (далее – ООО «Квинта ЛК», истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Экспресс Гарант», г. Челябинск (далее – ОАО
установил: Открытое акционерное общество «Симбирская инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод» о взыскании 281 252 руб. 00 коп., составляющих: 278 896 руб. 70 коп. – основной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «НКТДнефтехимоборудование» с требованием:
установил: 13.11.08г. Государственное учреждение «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования Республики Алтай «Горно-Алтайавтодор» (далее - РУАД «Горно-Алтайавтодор») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Государственному унитарному сельскохозяйственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Дом «Вега» (далее ООО «АТД «Вега», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению Районная Дума Муниципального образования «Малмыжский район» (далее Районная Дума МО «Малмыжский район», ответчик) о
установил: Закрытое акционерное общество «Многопрофильное предприятие «Прогресс-Ресурс» (далее – ЗАО МП «Прогресс-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Якутск» (далее – ООО СК «Якутск») о взыскании 24
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Автомобилист» (далее – МУП «Автомобилист», Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к садоводческому потребительскому обществу «Строитель» (далее – СПО «Строитель», Общество, ответчик) о взыскании 1 066 руб. 42
