УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ульяновский» Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Омсктрактор», при участии третьего лица ИП ФИО1 ФИО2, о взыскании
установил: Заявлен иск о возмещении вреда (л.д. 2-3). Ответчик возражает против удовлетворения иска, представил отзыв (л.д. 104-107). От ГУ ТО «Управление автомобильных дорог Тюменской области» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо считает исковые требования обоснованными (л.д. 127-128),
установил: Предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростом» (далее – ответчик, Общество) 1 014 931 руб. 80 коп., в том числе 670 680 руб. долга по арендной плате за период с
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Закрытое акционерное общество «Интертехника» (далее по тексту - ЗАО «Интертехника», Общество») с заявлением об оспаривании постановления Ивановской таможни по делу об административном правонарушении от 09.10.2008г. № 10105000-105/2008 о
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Закрытое акционерное общество «Интертехника» (далее по тексту - ЗАО «Интертехника», Общество») с заявлением об оспаривании постановления Ивановской таможни по делу об административном правонарушении от 09.10.2008г. № 10105000-105/2008 о
установил: Граждане ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Таксомоторный парк «Стрелка» об обязании ответчика представить документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также привлечь
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ ТРЭЙД" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Департамента ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск 557 370,29 руб., составляющих 527 392,03 руб. долга по муниципальным контрактам №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Аудит» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибтекстильмаш» о взыскании 135000 руб. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных по договору на проведение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Кредит» (далее – ООО «Бизнес-Кредит», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техновид» (далее – ООО «Техновид», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145 582 руб. 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом»(далее – истец, наименование истца уточнено на основании свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, т.1 л.д.34) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техносплав», город Тольятти, Самарская область (далее по тексту – Заявитель), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АвтоВАЗ», город Тольятти, Самарская область (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец – Государственное учреждение Центр занятости населения Заводского района, г.Саратов (правопреемник ПМУЦ) - обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику - Федеральному Государственному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и
УСТАНОВИЛ: Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ЯНАО обратился в арбитражный суд с заявлением о признании пункта 1 предписания Территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ЯНАО обратился в арбитражный суд с заявлением о признании пункта 1 предписания Территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление коммунального хозяйства Администрации Центрального района г. Челябинска (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному району г. Челябинска о признании недействительным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Северный Дом» (далее – общество, заявитель, ООО «ТСД») обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением, о признании недействительным решения от 14 января 2008 года № 25-05/230 инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахаспецмеханизация» о взыскании долга в сумме 386 480 руб. 92 коп., за отгрузку товарно-материальных ценностей по
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика 481.932 руб. 40 коп. – стоимости утерянного по договору ответственного хранения от 09.01.2008 г. и переданного на хранение ответчику товара, а также штрафа в размере 96.386 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия Администрации
установил: ООО «БетоНЕК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СтройТехСервис» о взыскании 460 640,82 руб., в том числе 377 574,48 руб. задолженности по оплате поставленной по Договору поставки №1907 от 17.04.2007 продукции, 37 757,40 руб.
