установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невская строительная компания» обратилось арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ремикс» о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения - денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору №51/07 от
У С Т А Н О В И Л: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова, г.Саратов обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов, финансовых санкций в сумме 123,2 руб. за непредставление сведений,
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Новодвинская энергетическая сетевая компания" (далее – истец, МУП «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее – ответчик) 92 348
у с т а н о в и л: государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Октябрьскому округу муниципального образования «город Архангельск» (далее – Отдел) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Информстрах»
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦЕОН», г.Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОАО фирма «Автотранс», г. Тверь о взыскании 77 351 руб. 43 коп. задолженности, 47 876 руб. 14 коп. пени, 15 471 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительной суммы
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее по тексту – ОАО «ТГК № 2») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-4» (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛ: Между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) 24 января 2006 года заключен договор страхования № PJ-001-06- F014-000082. В приложении № 1 к договору «Опись застрахованного имущества» указаны объекты страхования и страховые суммы, а именно : ламинированный паркет – 14 700
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транслес» предъявило иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Интер Марин Сервис» о взыскании убытков в размере 1 560 272 руб. – стоимости ремонтных работ по восстановлению повреждений судна – катера ВЭШ № 10024.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2008г. удовлетворены требования ООО «Газпром добыча Астрахань» о признании незаконным Решения Астраханской таможни и обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи в сумме 7138284 рубля. и проценты за нарушение срока
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене Решения № 12/25 от 30 мая 2008 «О
УСТАНОВИЛ: Между Некоммерческой организации Фонд Управляющая жилищная компания «Урал-СТ»( далее : НО Фонд УЖК «Урал-СТ») и истцом заключен контракт №208 от 01.03.2006 на техническую эксплуатацию жилищного фонда и содержание придомовых территорий, по условиям которого истец принял на себя
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДомКом» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) об урегулировании разногласий по договору № 2176 на отпуск и потребление тепловой энергии
УСТАНОВИЛ: ООО «Атлантида» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области (далее - Администрация) о признании незаконным решения Администрации от 11.03.2008г. № 856 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Между сторонами 04.08.2006 г. заключен договор №248/2006, в соответствии с условиями которого ответчик (заказчик) поручил, а истец (подрядчик) принял на себя производство работ по комплексному обследованию крановых путей мостовых кранов пролет №1, 3, 5, Северный, Южный общей стоимостью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО» (далее – ОСАО «РОСНО») о взыскании 18 565 руб. 93 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «Обь – Юган» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району и Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: СПК «Крестьянин» обратилось в арбитражный суд с иском к КФХ «Меркурий» о взыскании суммы в размере 169 000, 00 руб. в счет погашения задолженности по оплате за поставленную продукцию в рамках договора купли-продажи от 22.08.2006г. Кроме того, заявитель просит взыскать пени,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.12.2007 с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» (п.Селижарово Тверской области) в пользу открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» (г.Тверь) взыскано 3 313 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими
