У С Т А Н О В И Л: ООО «Ростокино-Авто-Инвест» (налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 16 по г. Москве (налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительными решений налогового органа № 1185 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (далее – ОАО «РЕСО - Гарантия») о взыскании 10 090 руб. 33 коп. невыплаченной части
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Спектр КСК» (далее – ЗАО «Спектр КСК», истец), г.Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» (далее – ФГУП
установил: В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Королев-Зернопродукт» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова с иском к ОАО «Российские железные дороги» г. Москва, Приволжской дирекции по ремонту грузовых вагонов, г. Саратов, Вагонному
Установил: Открытое акционерное общество «Ростовшахтострой» ( далее – ООО « Ростовшахтострой») г. Шахты Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кузнецкий машиностроительный завод» ( далее
установил: Муниципальное предприятие «Полярный круг» (далее Истец) обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании 37518,58 руб., в том числе 35768 руб. 25 коп. задолженности по оказанным услугам, 1750 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полярис»
установил: ООО «Сага Проект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 о признании недействительным решения № 18-19/2 Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 о привлечении к налоговой ответственности ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер сервис»(далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании собщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом – Архангельск» (далее – ответчик, Управляющая компания) 311 681 руб. 22 коп.
установил: ООО «Типография» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с ООО «Час Пик Воркуты» 324186 руб. 75 коп. задолженности за оказанные полиграфические услуги.
установил: ФИО3 Бидахметовна обратилась с иском к ООО «Ухтатехоптторг» о взыскании 824 847 руб. 10 коп., составляющих стоимость испорченного в результате порыва теплосети товара, 182 394 руб. 90 коп. – неполученная выгода, 4 200 руб. 00 коп. – стоимость услуг эксперта.
установил: закрытое акционерное общество «Ирбис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВФ-АЛКО» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным решения № 21-19/027770
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ИП ФИО1 с заявлением к ФИО2 об отмене акта от 13.05.2008. Определением суда от 06.08.2008 на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве другого ответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области.
