установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл - Север» (далее по тексту – ООО «Лукойл - Север», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному
установил: Нарьян-Марское городское потребительское общество (далее – истец, ГОРПО) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Живая капля» (далее – ответчик, Общество) 81 523 руб. долга по договору оказания услуг от 01.09.2006 и 5 055 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 09.03.2007 № 25-08/766 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением кассационной инстанции от 07.02.2008 оставлены без изменения решение от 17.07.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 28.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А55-34843/2005.
У С ТА Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Металлургическому району г.Челябинска от 08.06.2007 №275/113 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Установил: Истец – предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 - обратился с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2 о взыскании 76 803 руб.64 коп., из них 73 920 руб.76 коп. – основного долга
установил: ООО «ТеплоСтройИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Амида» об обязании принять выполненную работу в соответствии с условиями договора № 02-01-07п, обязании возвратить ООО «ТеплоСтройИнжиниринг» подписанные акты выполненных работ и взыскании 795 630,5
установил: ЗАО «Акбор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу судебных расходов в сумме 70 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, поселок Шексна, Вологодская область (далее по тексту – Акционер), обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот», город Тольятти, Самарская область (далее по тексту – Общество), о взыскании 145804 рублей 62 копеек
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани» обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 70 976 руб.92 коп. ущерба, причиненного в результате утраты части груза при перевозке автомобильным транспортом. В обоснование исковых требований истец ссылается
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феррум» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от 26.09.2007 № 23-19/1651 о привлечении его к ответственности за совершение
установил: Заявлен иск о взыскании материального ущерба в размере 975 166 рублей, упущенной выгоды в размере 525 000 рублей, морального ущерба в размере 1 500 000 рублей и расходов на юридические услуги (том 1 л.д. 2-4, 135, 141, 141, том 2 л.д. 15). В дополнении к иску истец просит взыскать
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Областному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию «Магаданское» (ОГУДЭП «Магаданское») (далее ОГУДЭП) о возмещении ущерба в сумме 784 117
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маршрут Плюс», г.Кемерово обратилось с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» г.Москва филиал в г.Кемерово о взыскании 23 917 руб. ущерба.
установил: ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, ответчик) от 12.07.2007 г. №
