УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Новый Альянс» (далее ООО «Новый Альянс»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении (дело № 36) от 28 марта 2007 года,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» в лице «Алтайского центра страхования» филиал в г. Барнауле обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Элитное», г. Барнаул,
У С Т А Н О В И Л: ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Энгельсском район Саратовской области обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Главы КФХ ФИО1 финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая иск, ссылается на то, чтона территории Советского района города Новосибирска в период с конца мая по начало июня была распространена в печатном виде информация, состоящая из четырех листов, в виде газеты. Содержащаяся в данной «газете» информация порочит
установил: Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании 16214000 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость ремонтно-восстановительных работ недвижимого имущества: ремонтно-механических мастерских, АБК, складских помещений в комплексе с инженерными сетями, находящегося по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Анжерский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом – ИЗТС» о взыскании (с учётом уточнения - л.д. 121) 278303 руб. неустойки, предусмотренной п. 12.3
У С Т А Н О В И Л : Заявлен иск о возврате списанного штрафа и платы за пользование 14-ю вагонами отправленных со станции Татьянка-Южная назначением г. Атырау Казахстан по железнодорожным накладным № Э 413992, 413986, 413993, 413994, 413985, 413984, 413983, 413982, 413981, 413980, 413979, 413978,
установил: иск заявлен о расторжении договора на производство работ (услуг) по наружной рекламе от 30.09.2005г., взыскании суммы 90000 руб., составляющей убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, и суммы 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Арника», обратился в суд с иском к ответчику, Областному государственному учреждению «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» в лице филиала –
Установил: жилищно-строительный кооператив №15 ОАО Курганский машиностроительный завод (далее истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании солидарно с Министерства финансов РФ и Финансового управления Курганской области, с привлечением по делу в качестве третьего лица,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Фирма «Туапсегражданстрой» судебных издержек 44 818 руб., в том числе 44 737 руб. 72 коп. расходов, связанных с затратами на поездки в судебные заседания и ознакомления с материалами дела, расходов на изготовление ксерокопий 46 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Вэлина» г. Самара (далее истец) обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ЗАО «ПМК-402» г. Самара (далее ответчик) о взыскании (с учетом уточнения суммы иска, принятого судом первой инстанции) суммы 202 192 руб. 84 коп. – возмещения материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено после перерыва, объявленного 14.11.07. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Элита» (далее – КФХ «Элита», Кооператив) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Администрации МО Алексинский район Тульской области о признании незаконными действий,
установил: Предприниматель ФИО1 (далее - истица, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Богатырь» (далее – ответчик, магазин) 242 000 руб. убытков, причиненных в связи с произошедшей в магазине кражей товара.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (далее – истец, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Северное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новочебоксарский Интернет центр "Орион" г. Новочебоксарск обратилось в суд с заявлением о признании полностью недействительным решения № 76 от 29.09.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску, принятого по
УСТАНОВИЛ: ООО «Анкер» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Уралэнергоцветмет» о взыскании 321728 руб., в т.ч. 298373 руб. 34 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора № 0-202/07 от 10.05.2007г. и дополнительного соглашения к нему № 0-202/07 от 10.05.2006г., а также
