УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>№ и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ответчицы ФИО1 Виновной в данном ДТП признана ответчица
установила: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 05 часов 30 минут в здании ателье расположенного по адресу <адрес>, <адрес> принадлежащего Нагоеву Б.Н. произошел пожар, в результате которого пострадало также и здание кафе «Смак» принадлежащего ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Калякиной Кристине Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
у с т а н о в и л а: Б.А.М. обратился в суд с иском к А.Д.С. и И.А.К. о возмещении ущерба, причинённого потравой посева и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключён договор аренды земельного участка № <...>, площадью <.......>
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, действующая в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., а в пользу ФИО3 и ФИО5 по <данные изъяты> руб., а также просят
УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение Ставропольского края «Консультативно - методический центр лицензирования» обратилось к ФИО2, ФИО1, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указало, что 27 сентября 2012 г. ФИО2,
У С Т А Н О В И Л А: Богачева Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, защите прав потребителей.
установила: ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: ****. 28 июня 2013 года ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор подряда, согласно которому подрядчик обязался в срок до 10 августа 2013 года произвести демонтаж старой крыши, доложить кирпичную кладку,
установила: ФИО1 обратилась в суд иском ООО «Газпром трансгаз Саратов» о закрытии газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» либо о его переносе за пределы городской черты городского округа- Тамбов и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Даль-ЭКО» о возмещении ущерба, указав в обоснование, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства от 09.09.2009г., в соответствии с которым истец передал в аренду обществу автомобиль ГАЗ-53, 1982 года выпуска.
у с т а н о в и л а : ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с иском Дата г.истец заключил договор по комплексному страхованию средств наземного транспорта № со страховой компанией СК «АРТЕКС».
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного имуществу. Заявленные требования ФИО2 мотивировала тем, что в 10 часов 10 минут 30.05.2014 г. на автодороге пос. Джубга – г. Сочи 162 км. + 500 м. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Mercedes-Benz»
У С Т А Н О В И Л А: Ульяновская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» (далее - УООО ОЗПП «Народный контроль») обратилась в суд в интересах Шарафетдинова Э.Н. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком» (далее - ООО «Альфаком»),
у с т а н о в и л а: М. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Джи Эм - Автоваз» (далее – ЗАО «Джи Эм- Автоваз») о возмещении причиненного материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности в срок до 1 августа 2015 года провести работы по рекультивации земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал на то, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в .......... 03 января 2012 г. - столкновение двух транспортных
установил: ФИО5 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о возмещении убытков. Требования мотивировал тем, что на праве собственности ему принадлежит нежилое двухэтажное здание, общей площадью 620,1 м., расположенное по адресу: г.<адрес>.
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Улатай» (далее - СПК «Улатай») обратился в суд с иском к ФИО8К-К. о возмещении ущерба, связанного с потравой посевов. В обоснование иска указал, что в июне месяце 2013 года на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л А: Абулев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, УТС, штрафа, понесенных расходов.
УСТАНОВИЛА: С.Д.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указывая, что в ходе выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ООО «<данные изъяты>» по вопросам соблюдения
