УСТАНОВИЛ: 23.10.2014г. ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 170040руб.16коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, судебных издержек в виде расходов на оплату услуг оценщика в сумме 6000руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 осуждены за хищение имущества ООО «***», совершенное путем обмана, группой лиц по предварительном сговору, на общую сумму 9 401 189 рублей 96 копеек, то есть в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а : открытое страховое акционерное общество (далее – ОСАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд по тем основаниям, что в ее собственности находится 1\4 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. В связи с тем, что из-за строительства Воронежского водохранилища дом подтоплен грунтовыми водами и приведен из-за этого в аварийное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга Оренбургской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб. и взыскании судебных расходов.
Установила: ФИО1 предъявила иск ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного возгоранием, ссылаясь на то, что 05 августа 2012 года она, как индивидуальный предприниматель с основным видом деятельности - розничная продажа пищевых продуктов, заключила с ответчиком договор № ** аренды мини-маркета,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, являясь директором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО2, являясь директором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признаны виновными и осуждены за то, что в период времени с декабря 2009 года по октябрь 2011 года действуя по предварительному сговору между собой, посредством преднамеренного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральная налоговая служба России № по РБ обратилась в Калининский районный суд <адрес> РБ с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступных действий, указывая следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маршрутное такси «Южный город», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.02.2014 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Хабаровского края, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании убытков, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворена жалоба ФИО1 по делу об
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВК-Экспресс» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора аренды от _ _ 2013 года, заключенного с ООО «ВК-Экспресс» он взял в аренду сроком на три дня автомобиль «***», государственный рег. знак * и
у с т а н о в и л а: Семенов А.В. обратился в суд с иском к Шевцову И.В. о взыскании убытков и штрафа. В обоснование исковых требований Семенов А.В. ссылался на то, что 18 мая 2014 г. между ним (заказчиком) и Шевцовым И.В. (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение строительных работ
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратились в суд с иском к МУП «Электросеть» городского округа Домодедово о взыскании вреда в размере 118 409 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в сумме по 34 000 рублей каждому, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Североморскжилкомхоз» о возмещении ущерба, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» города Гуково, ссылаясь на то, что 04.02.2013 года в 17 часов 30 минут в районе дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие. Принадлежащий ему автомобиль «ИНФОРМАЦИЯ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (№ 972 от 26 июня 2014 года) к ФГУП «Почта России», в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме **** руб., понесенные убытки в размере **** руб., компенсацию за фактически потраченное время в сумме
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом – 1» (далее – ООО «Уютный дом – 1») о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки за нарушение срока для удовлетворения требований, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов, в качестве оснований иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного
УСТАНОВИЛА: Банникова Л.П. обратилась в суд с иском (с учётом уточнений, л.д. 98-99 том 2) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО), Сайфулину В.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛА: ФИО4. обратился в суд с иском к Обслуживающему кооперативу «Садоводческое товарищество «Металлист» (после перерегистрации Садоводческий потребительский кооператив «Металлист»), ФИО5., ФИО6. о возмещении убытков. В окончательном варианте требований истец просил обязать ОК «СТ «Металлист»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что <дата обезличена> в 13-50 по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак <номер обезличен>
У С Т А Н О В И Л: Ахмадеев Р.Х. (далее также – истец) обратился в суд к ООО «Росгосстрах» (далее также – ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями.
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания РЭУ-№ 9» (ответчик) осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>. ФИО1 (истец) является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной в вышеуказанном многоквартирном жилом доме. Ввиду неправильной организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд сиском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор от ХХ между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору от ХХ сумму в размере 25000 руб.; взыскать с ИП ФИО2 в пользу Овчаровой Светланы Николаевны убытки в размере 306934 руб.
установила: <ДАТА> на <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем ..., в нарушение пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при выезде
