УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Г...» о взыскании суммы страхового возмещения, пени за несвоевременное исполнение страховых услуг и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Г...» договор № о добровольном комбинированном
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ( / / ) в районе дома ( / / ) произошло ДТП с участием автомобилей ( / / ), под его управлением, ( / / ), под управлением ФИО4, и ( / / ), под
УСТАНОВИЛ: ФИО35, являясь в период времени с 31 июля 2011 года по 13 июня 2012 года должностным лицом – <должность>, используя свои должностные полномочия, с целью хищения вверенных ему для использования в служебных целях командованием войсковой части ***** горюче-смазочных материалов и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного их малолетними детьми ФИО5 и ФИО6, указав в заявлении, что 09.06.2012 года в период времени с 19.00 ч. до 21.00 ч. в с. ***, *** района Оренбургской области возле дома по ул. (адрес), д. №
УСТАНОВИЛА: ФИО3 ФИО19 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о возмещении причиненных убытков в сумме <данные изъяты> руб. за счет казны РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Митра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере ******** рубля ******** копеек. В обоснование иска истец указал, что в период с 2007 по 2012 год ответчик работал в ООО «Митра» в должности ........... По итогам налоговой проверки ООО
установил: Истец в рамках возложенных на него полномочий по обеспечению охраны биологических ресурсов территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации (РФ), а также государственному контролю в этой сфере обратился в суд с требованиями о
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО1, третье лицо ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 13-15 часов, на 2 км. + 200 м. автодороги «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», водитель ФИО2, управляя автомобилем- грузовой седельный тягач
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что 02.08.2012 г. она на принадлежащем ей автомобиле марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, приехала на работу в магазин
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование указанных выше исковых требований указал, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем Т., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который допустил
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее по тексту - ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ей квартиры из квартиры №,
установила: ООО «К» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, материальный ущерб на сумму <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки и
установила: Черников А.А. обратился в суд с иском к Рубцову В.П. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал, что является собственником дома и прилежащей к нему территории, расположенного по адресу: . В период с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее ОАО «Водоканал -Чита») о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате наезда на неплотно прилегающую крышку люка,
УСТАНОВИЛ: Первоначально истцы ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, указывая, что они являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу г. Ангарск, ** по 1/2 доли каждый. ** около 15 часов по вине ответчика произошло затопление их квартиры. Комиссией в составе управдома
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования следующим. Дата в Наро-фоминском районе Адрес произошло дорожно-транспортное Происшествие в результате, которого ответчик ФИО1 управляя автомобилем марки Мерседес-Бенс G-500 р/з О 439 ОО 99 ( страховой
установила: <ДАТА> в ... часов ... минут на <адрес> в районе дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием самоходной машины (погрузчик фронтальный ... «...»), государственный регистрационный знак ..., принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1,
установила: Представитель ФИО2 ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «ЖАСО» о взыскании в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере ... рубля, утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходов по проведению автотехнической экспертизы в размере ... рублей, госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба в виде расходов по оплате услуг юриста и оплаты услуг нотариуса, госпошлины, мотивируя свой иск тем, что в отношении него незаконно был составлен инспектором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в соучастии в виде пособничества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в течение рабочего дня, находясь по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение автомашины ГАЗ-<данные
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о защите прав потребителей и после уточнения заявленных требований просила расторгнуть договор купли-продажи от ... взыскать с ответчика сумму аванса уплаченного по договору в размере ... рублей, неустойку за
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием взыскать в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. В обоснование своих требований истцы указали следующее: /дата/
