У С Т А Н О В И Л: Завражных В.А. обратился в суд с иском к Вассихину В.А. о возмещении материального вреда, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что Дата изъята в 19.30 час. напротив дома Адрес изъят произошло столкновение автомашины (марка 1) под управлением водителя Вассихина В.С.,
УСТАНОВИЛ: <Иное>» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме <Сумма> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Сумма> рублей. (л.д.152-155)В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 часов водитель ФИО2 на < >, управляя принадлежащим ему автомобилем < >, перед началом движения не убедился в
Установил: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ОАО «ГСК «Югория», которым истец ФИО2 просил взыскать в качестве возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля ... рублей, госпошлину в сумме ... рубля ... коп., за услуги специалиста ... рублей, ... рублей – за составление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что 03 июня 2012 года в 17 часов 05 минут по адресу: г.Н.Новгород, пр.Л*, д.* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля R*, гос.номер *, автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являющийся собственником автомобиля «Toyota Land Cruiser 50 TH Anniversary», госномер №, обратился в суд с иском к МУП «Чистота», обосновав его тем, что <Дата > в 09 час. 35 мин. на <адрес> в г. Калининграде ФИО2, управляя указанным автомобилем, двигался по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу – ..., в счет возмещения ремонтно-восстановительных работ – ..., в счет понесенных расходов по
установил: ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты> то есть выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в котором мотоциклу истца – Хонда г/н <...> причинены механические повреждения. В момент дтп мотоциклом управлял ФИО на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшей КС-6, расположенной на расстоянии 17 км от <адрес> в <адрес> - Югра, похитил имущество ОАО «Сургутнефтегаз», а именно трубу
УСТАНОВИЛ: ФИО21, состоя в должности <ДОЛЖНОСТЬ> <УПРАВЛЕНИЕ>, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. являлся должностным лицом, в обязанности которого, помимо прочего, входило организовывать поставки материальных средств в
у с т а н о в и л а: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что в период работы ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт недостачи, образовавшейся в результате того, что ФИО1 не сдал на склад готовой
У С Т А Н О В И Л : К совершила хищение путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Заголовский А.В. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.,
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истица проживает в квартире по адресу: <адрес>, п<адрес>, <данные изъяты> в многокомнатном жилом доме. Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ подвергалась затоплению
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба и устранении нарушения прав. В обоснование иска указали, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому. Ответчику принадлежит соседний дом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 13.08.2010г. он, являясь участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, обратился в Люберецкое
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Институт Проектпромвентиляция» обратились в суд о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> 64 копейки и индексации в сумме <данные изъяты> 56 копеек.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», а с учетом дополнительных требований к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, МП г.Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Комфортный дом», в котором просил взыскать с ответчика причиненный затоплением его квартиры материальный ущерб в сумме <....> рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <....> рублей, компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л А : Акулов А.В. обратился в суд с иском к Быханову В.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Директор МУП «Продюсерский центр «Вся Уфа» городского округа город Уфа РБ обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что ФИО1 работал в МУП «Продюсерский центр «Вся Уфа» городского округа город Уфа РБ с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности ..., на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ПО Водоканал», указав в обоснование требований на то, что она является собственником нежилого полуподвального помещения, площадью 64,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.
