У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района» о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля Ford Focus, <данные изъяты>.
установил: Прокурор Московского района города Казани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Комитету земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани, ООО «УК ЖКХ Московского района», МУП «Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства «Горводзеленхоз» о
УСТАНОВИЛ: В Сосновоборский городской суд с исковым заявлением обратилось ОСАО «Ингосстрах» в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке суброгации солидарно сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что <дата> в результате ДТП, произошедшего в <адрес> - п<адрес>, был причинен ущерб автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, принадлежащему ФИО4 Виновным в причинении ущерба был признан ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, просят взыскать с ответчиков солидарно в их пользу в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные компенсации за утраченные автомобили, прицепы и тракторы: истец ФИО3 - за автомобиль <данные
установила: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении страховщику убытков, причинённого выплатой страхового возмещения в сумме <.......> рубля <.......> копеек и госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершила хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных требований указано, что 29 ноября 2011 года ФИО3, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о взыскании денежной суммы в размер 157 077 рублей в качестве компенсации за устранение скрытых дефектов автомобиля, выявившихся при совершении ремонтных работ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Ульяновской области, Областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее по тексту ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области») о возмещении материального
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, указывая, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. 27.05.2011г. в результате аварии в квартире ответчиков А-вых по адресу: <адрес> произошел залив ее
У С Т А Н О В И Л А: Усачев А.П. обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании суммы вклада в размере <...>, процентов в размере <...>, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере <...>, морального вреда в размере <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО6, управляя по доверенности автомобилем БМВ 520 государственный номер №, в городе Сургуте на <адрес>, нарушил пункт 8.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем КИА RIO
у с т а н о в и л а: Арутюнова К.М. обратилась в суд с иском к Михайленко Н.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что 10 октября 2008 г. ее квартиру № Х, расположенную в доме ХХ по ул.ХХХ г.Элиста, залило водой. Причиной затопления послужил открытый кран
УСТАНОВИЛА: МО МВД России «Алексеевский» обратился в суд с иском к Л. о взыскании ущерба, указав в обоснование, что приказом ОВД по Алексеевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> за милиционером-водителем ОВД по Алексеевскому району Волгоградской области прапорщиком милиции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получив до вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Твери от 26 октября 2012 года исполнительный лист №, до возбуждения исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ по вине Ответчика 1- гр. ФИО3, совершившего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого: 1) принадлежащему Истцу 1 ФИО2 на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что с июля 00.00.00 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. У нее имеется свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение. После приобретения помещения она провела
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть, использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, когда это деяние
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к СОАО «Страховая компания» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., к ФИО2 о взыскании разницы между страховым
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Чебоксарское городское бюро регистрации несчастных случаев» муниципального образования г. Чебоксары - столицы Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2011г. в торговом павильоне, принадлежащем истцу, произошел пожар, в результате пожара имуществу истца причинен ущерб
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании убытков, в котором указала, что ФИО3 являлась собственником квартиры адрес ..... ФИО3 составила завещание, которым она завещала квартиру ФИО4
УСТАНОВИЛ: С.Н.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<адрес>» о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в х часов № минут он, управляя автомобилем марки «М., регистрационный номер №, двигался по трассе <адрес>-<адрес>-<адрес>.
установил: ФИО10 предъявила иск к Большесельскому ГУП «Автодор» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Просила взыскать с Большесельского ГУП «Автодор» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 1721 365 руб. 14
