у с т а н о в и л : Куликова Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Светлый» о возмещении материального ущерба в размере 86 184 руб. и компенсации морального вреда в сумме 1 млн. руб.
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «ТД «Хабаровск-Манхэттен» обратился в суд с иском к Баранову В.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2011 г. удовлетворенно исковое заявление ЗАО «ТД
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилась суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсационной стоимости зеленых насаждений в размере 1752 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском первоначально к ответчику ООО «Энергоэффективные системы малоэтажного строительства», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по
у с т а н о в и л: Чурусова Н.С. обратилась в суд с иском к Шутрову А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. по вине последнего, который отломал отвод стояка водопровода в туалете своей квартиры, холодная вода залила все помещения ее <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу:
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») об обязании предоставить периодические печатные издания.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Вяземского района Хабаровского края, действуя в интересах государства обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что данный ущерб был
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи ФИО2 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и в покушении на кражу. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик был признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в интересах малолетнего ФИО3 (сын ФИО4) обратилась в суд с иском к ООО «АБС-авто», ООО «Ингосстрах» о компенсации морального и материального вреда, причиненного источником повышенной опасности, ссылаясь на то, что < дата обезличена >, около 22-х часов, в < адрес обезличен
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств (АвтоКАСКО). В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального ущерба, уточнив требования, просила взыскать ... руб. – возмещение материального ущерба, ... руб. – расходы по оплате юридической помощи, ... руб. – расходы по оплате оценки ущерба, ... руб. – расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению ФССП по <адрес> о взыскании за счет средств казны Российской Федерации причиненного ущерба и денежной компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Чувашская республиканская общественная организация по защите прав потребителей «...» (далее ЧРОО) в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «...» (ОСАО), ФИО2 в защиту прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: Министерства социальной защиты населения Ставропольского края обратилось с иском к ФИО8 о взыскании суммы выплаченной адресной социальной помощи на проведение ремонтных работ жилых помещений. Поданный иск рассматривается, как иск о возврате неосновательного обогащения, мотивировав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере; при следующих обстоятельствах: ФИО1 является исполняющим обязанности директора ООО «Юр.лицо 1», расположенного по адресу: ........................, и осуществляет деятельность по оптовой и розничной
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании соразмерной платы за пользование земельным участком за период до 29.11.2011 г., установлении соразмерной платы за пользование земельным участком, начиная с 29.11.2011 г. В обоснование требований указал, что он является собственником
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 27 августа 2012 года между ним и Министерством обороны РФ в лице военного коменданта Читинского гарнизона заключён контракт о прохождении военной службы сроком на три года. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 22
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 27 августа 2012 года между ним и Министерством обороны РФ в лице военного коменданта Читинского гарнизона заключён контракт о прохождении военной службы сроком на три года. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 22
УСТАНОВИЛА: Департамент по охране животного мира Новосибирской области обратился в суд с иском к Б.Н.А. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 в <адрес> самовольно, вопреки установленному законом порядку, распорядилась рабочими ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье участок Брянск», чтобы они порезали
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***», ОАО ***» и ОАО «***», с иском о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчиков солидарно: ***руб., в качестве возмещения убытков, неустойку в размере 3% начисленную на сумму убытков - ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № 210 от 01.09.2011 г. водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> компании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на <данные
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы убытков, причиненных в результате ДТП в размере 57190 рублей. Исковые требования, предъявлены на основании ст. 1064 ГК РФ и мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю Мерседес
