установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 минут на 97 км автодороги Москва-Рославль столкнулись две автомашины по вине ответчика, который управлял автомобилем ГАЗ 33023,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Перми о возмещении ущерба, связанного с падением на его автомобиль дерева в размере ... рубля ... копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, оплаты услуг
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2, обратился с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 вступившим в законную силу приговором Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновными по эпизоду с ним
УСТАНОВИЛА: Решением Апшеронского районного суда от 28 марта 2013 года исковые требования ООО «Охранная фирма «Сфера» удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Охранная фирма «Сфера» оплата материального ущерба в сумме <...> рублей. Взыскана с ООО «Росгосстрах» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации г.Красноярска, Муниципальному казенному учреждению г.Красноярска <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника и возмещении
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Стиль-Евро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального убытков, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда РТ от 20 сентября 2010 г. ООО «Стиль-Евро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное
У С Т А Н О В И Л А: Г.П. Оспищев обратился с иском к ОАО «ГСК «Югория» и Фомину А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Ермолаевой Т.В. о признании незаконными ее действий, как <данные изъяты>, в результате которых ей начислялась завышенная заработная плата, был причинен материальный вред казне
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мысковская управляющая компания» о возмещении ущерба, Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, на праве собственности на основании договора купли-продажи № от 29.06.2008 года, принадлежит нежилое встроенное помещение, общей площадью 30,1 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил в суде иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 115 100 руб., расходов по оплате оценки в размере 5 500 руб., судебных расходов: по подготовке копий документов в суд в размере 600 руб., за отправление телеграммы ответчику о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что в период его работы заместителем директора НОУ МЦ «Профессионал» 10.05.2010г. по устному распоряжению участника НОУ МЦ «Профессионал» ФИО2 последнему в
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ФИО4 к (ФИО1) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично, в ее пользу с (ФИО1) взыскано: <данные изъяты> – материальный ущерб и судебные расходы в размере
УСТАНОВИЛ: <Истец> в лице представителя В.Т.В. обратился в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с исковым заявлением к С.А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Указала, что приговором Красноборского районного суда Архангельской
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, связанного с заливом квартиры и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" ( далее по тексту ОАО "Государственная страховая компания "Югория" ) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ответчик признан виновным вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2010 года за совершение преступления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился с иском в суд к ФИО7 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что за ДД.ММ.ГГГГ год им были приобретены следующие инструменты: перфоратор
УСТАНОВИЛА: ООО «ЕВРОДОМ-ОМСК» обратилось в суд к Канчуковскому А.М. с иском о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что с 07 июля 2010 года по настоящее время _ ООО «ЕВРОДОМ-ОМСК» является Хрящёва Н.Н., которая, придя 28 ноября 2011 года в офис фирмы, расположенный по
у с т а н о в и л а: ФИО1 11 марта 2013 года обратился в Пограничный районный суд с иском к войсковой части ..., ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» о взыскании убытков в размере недополученной по вине командира войсковой части ... пенсии, в
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб, стоимость оценки в размере ... рублей, оформление доверенности ...
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об установлении запрета на остановку транспортных средств, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 работает в детской музыкальной школе №, находящейся в
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал ( / / ) возле ( / / ) в ( / / ) между экскаватором «Хендэ 290» гос.номер 6687/66 принадлежащим ООО «ГУДСР» под управлением ФИО4 и автомашиной <***> принадлежащей ФИО1 произошло
