установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная детская клиническая больница им. ФИО5» (далее – ГБУЗ «Пензенская областная детская клиническая больница им. ФИО5») о возложении обязанности по выдаче документов и взыскании
УСТАНОВИЛ: Заместитель Самарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ФИО1
установила: ООО «НАФТАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, указав на то, что приговором суда от 22 июня 2020г. ответчик признан виновным в растрате переданного истцом на хранение ООО «Первая Битумная Компания» (далее ООО «ПКБ»)
у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО2 совершила ряд умышленных тяжких преступлений на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ другое лицо №, являясь соучредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «ДИВ» о взыскании в доход государства в возмещение вреда, причиненного недрам в размере 39894602, 40 руб.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 16 марта 2020 года по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО3 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства иск потерпевшей ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба,
установил: <данные изъяты> А.Ю. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Рязани «Управление рязанского троллейбуса» (далее МУП г. Рязани «УРТ») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с иском к ДП, о взыскании имущественного вреда, связанного с повреждением кабельной линии связи в размере 97622 руб. 00 коп., возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 3129 руб., указав в обоснование
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: ФИО1обратилась в суд к АО «Мончегорскводоканал» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. С учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в обоснование иска указала, что 05.05.2020 г. между арендодателем ФИО12 и арендатором ИП ФИО6 заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование нежилое подвальное помещение по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 226 166 рублей 17 копеек, взыскании расходов по дефектовке в размере 2 000 рублей, расходов за услуги оценки в размере 15 000 рублей, за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в нарушении правил вождения военных кораблей, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Наймодатель) и ФИО2(Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 передал, а ФИО2 приняла во временное пользование для
У С Т А Н О В И Л: 1. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае обратилось в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, ссылаясь на то, что в соответствии с
установил: ФИО5 обратился в Ленинский районный суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по РД о возмещении ущерба, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час.42 мин. в следствии порыва ветра в РД. с гаражей принадлежащих Казбековскому отделению Дагестанского управления пенсионного фонда, сорвало
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Воронцову С.В. о взыскании убытков, причиненных уничтожением золотого кольца 585 пробы весом 2,97 грамм, в размере 12 860 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Курска о взыскании компенсации за нарушение законодательства в сфере жилищных прав. Решением Ленинского районного суда города Курска от 14 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и МО Абдулинский городской округ Оренбургской области с вышеуказанным иском к АО «Оренбургнефть» о возмещении ущерба. В обосновании иска указал, что Оренбургской природоохранной межрайонной
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 с требованием о взыскании с ответчиков убытков, понесенных ФНС России, причиненных действиями (бездействием) руководителей ООО «СААВ+» по делу о банкротстве, в размере 298 876 рублей 00
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом представленных уточнений (л.д.115-116), просила взыскать солидарно с ответчиков ее пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 759 800 руб., расходы на оценку
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, мотивируя тем, что 11.05.2021 между ними заключен договора аренды транспортного средства Рено Сандеро, 2017 г.в., № Автомобиль был передан ответчику по акту приема – передачи 11.05.2021 в 06 часов 10 минут в исправном состоянии, в 08 часов 30 минут
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
