У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, суммы морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/LADA г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля №. Технические повреждения получил автомобиль №. Данное ДТП произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. Истица является собственником <адрес>, которая находится на втором этаже многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартира № по адресу: <адрес>. 25.11.2019 года, произошло залитие горячей водой из квартиры №, расположенной выше,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании исполнения обязательства по расписке, просит: обязать ответчика передать в собственность истца транспортное средство ВАЗ 21150, номер ПНомерНомер, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные
УСТАНОВИЛ: прокурор Нагорского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования «Нагорский муниципальный район Кировской области» к ответчику о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что ФИО1 в период с 02.10.2006 г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы», указав в обоснование исковых требований, что 09.02.2019 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: ..., произошел залив, в результате которого было повреждено
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании убытков, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа в сумме 520000 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 15000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, на оплату услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов ФИО2<адрес>, ООО «Городище» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шестой Квартал», обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» о солидарном взыскании убытков в размере 79 482 рубля, стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО2 является собственником автомобиля <...> 02 марта 2020 года в районе 04 часов 20 минут на автодороге
установил: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указав, что решением Кромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1
Установил: Балашихинский городской прокурор обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г.Балашиха от 13.02.2019г. отказано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету городского хозяйства г. Улан-Удэ о взыскании материального ущерба в размере 56 719,15 руб., причиненного в результате ДТП, а также расходов по оценке ущерба в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 902 руб.
установил: Командир войсковой части 00000 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему этой воинской части ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Адвант Страхование» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 620 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кежемского района обратился в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Кежемский район материальный ущерб в размере 92336 рублей 66 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Виледа консалт» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.10.2018 года истец передал ответчику в ремонт автомобиль <данные изъяты> для проведения профилактических работ. Согласно заказ-наряду перечень работ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иль Транс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая торговая компания » и ФИО1 в возмещение убытков 87556 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей, в возврат судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Ф.А.Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГг. гражданин Я.Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем <...> гос. peг. знак №, в <адрес>, Волгоградский проспект, напротив дома №, допустил столкновение с № - автомобилем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее – Фонд), ООО «Стандарт» о возмещении материального ущерба, указав, что в конце июля 2019 года произошло залитие принадлежащей ему квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <скрыто> с полуприцепом Когель,
