У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы», указав в обоснование исковых требований, что 09.02.2019 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: ..., произошел залив, в результате которого было повреждено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, суммы морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании исполнения обязательства по расписке, просит: обязать ответчика передать в собственность истца транспортное средство ВАЗ 21150, номер ПНомерНомер, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. Истица является собственником <адрес>, которая находится на втором этаже многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/LADA г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля №. Технические повреждения получил автомобиль №. Данное ДТП произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в 2000 году истец вступила в бизнес-клуб "Престиж", организатором которого была ответчик ФИО2 При вступлении в клуб, а также в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного бездействием следователя СО МО МВД Росси «Ачинский» ФИО2 по не ознакомлению его с постановлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в
установил: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указав, что решением Кромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кежемского района обратился в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Кежемский район материальный ущерб в размере 92336 рублей 66 копеек.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа в сумме 520000 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 15000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Ф.А.Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГг. гражданин Я.Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем <...> гос. peг. знак №, в <адрес>, Волгоградский проспект, напротив дома №, допустил столкновение с № - автомобилем
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иль Транс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая торговая компания » и ФИО1 в возмещение убытков 87556 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей, в возврат судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО «Адвант Страхование» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 620 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.
установил: Командир войсковой части 00000 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему этой воинской части ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шестой Квартал», обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» о солидарном взыскании убытков в размере 79 482 рубля, стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании убытков, судебных расходов.
Установил: Балашихинский городской прокурор обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г.Балашиха от 13.02.2019г. отказано в
установила: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (далее также –ГУ МЧС России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Виледа консалт» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.10.2018 года истец передал ответчику в ремонт автомобиль <данные изъяты> для проведения профилактических работ. Согласно заказ-наряду перечень работ
Установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Свияга» <адрес> РТ (далее – ООО СХП «Свияга») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов ФИО2<адрес>, ООО «Городище» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
