У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшестви) с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, суммы морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 919 227,20 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 27 796, 14
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартира № по адресу: <адрес>. 25.11.2019 года, произошло залитие горячей водой из квартиры №, расположенной выше,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Надымский городской суд ЯНАО с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Из заявления следует, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Из-за действий (бездействия) ответчика ФИО3, собственника квартиры *№
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании исполнения обязательства по расписке, просит: обязать ответчика передать в собственность истца транспортное средство ВАЗ 21150, номер ПНомерНомер, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные
УСТАНОВИЛА: ООО «Ломбард-Люкс» и ИП ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/LADA г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля №. Технические повреждения получил автомобиль №. Данное ДТП произошло
УСТАНОВИЛ: ООО «Адвант Страхование» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 620 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.
установила: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (далее также –ГУ МЧС России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО2,
Установил: Балашихинский городской прокурор обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г.Балашиха от 13.02.2019г. отказано в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов ФИО2<адрес>, ООО «Городище» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании убытков, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее – Фонд), ООО «Стандарт» о возмещении материального ущерба, указав, что в конце июля 2019 года произошло залитие принадлежащей ему квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Ф.А.Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГг. гражданин Я.Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем <...> гос. peг. знак №, в <адрес>, Волгоградский проспект, напротив дома №, допустил столкновение с № - автомобилем
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иль Транс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая торговая компания » и ФИО1 в возмещение убытков 87556 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей, в возврат судебных расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <скрыто> с полуприцепом Когель,
Установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Свияга» <адрес> РТ (далее – ООО СХП «Свияга») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Виледа консалт» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.10.2018 года истец передал ответчику в ремонт автомобиль <данные изъяты> для проведения профилактических работ. Согласно заказ-наряду перечень работ
установил: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указав, что решением Кромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа в сумме 520000 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 15000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО2 является собственником автомобиля <...> 02 марта 2020 года в районе 04 часов 20 минут на автодороге
