установила: <дата>( / / )1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «Агентство по страхованию вкладов»), обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Практик» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Февраль Е.С. трижды совершила мошенничество при следующих обстоятельствах. Затем 21.04.2021 в дневное время, находясь на территории ..., Февраль Е.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, по телефону попросила Б занять ей 335 000 рублей якобы для оплаты строительных
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 4 августа 2020 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика KiaRio, государственный регистрационный знак №. ФИО1 обратился в СПАО
установил: Шарангский межрайонный прокурор Нижегородской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Виктория» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 708 909 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Меридиан» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2021 года в районе <адрес> был эвакуирован принадлежащий ему автомобиль Ауди Q 8 г/н №. Эвакуацией автомобиля занималась фирма ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать убытки в виде неполученной арендной платы за 09 мая 2021 года в размере 1411 рублей, за июнь 2021 года в размере 9877 рублей (1411 х 7 смен), за июль 2021 года – 15 521 рубля (1411 х 11 смен),
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Печати Издательства Книготорговли «Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Дом Печати Издательства Книготорговли «Капитал», Общество) с иском о взыскании убытков в размере 2142261 рубля 21
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, с привлечением в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ММК-УГОЛЬ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 АВ о возмещении убытков, понесенных вследствие оплаты судебной экспертизы, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по проведению экспертизы в размере 87490 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является инвалидом 2 группы и получает пенсию по инвалидности через почтальона АО «Почта России». При этом сотрудник указанной организации ФИО2 в 2020г. совершила хищение её денежных средств в сумме 167074,10 рублей. Приговором
УСТАНОВИЛ: ООО «КУПЕР» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 261800руб., расходов на составление отчета об оценке в размере 8000 руб., расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 2 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что *** между ней и ответчиком заключено соглашение о выплате ущерба, причиненного автомобилю ***, согласно которому ФИО2 обязался выплатить истцу 7 300 рублей в срок до ***. За просрочку
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и ИП ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка от 04 августа 2020 года, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО6, недействительной (ничтожной) сделкой; взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 35 105
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок №2» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ИП ФИО4, обратился в суд с иском к ООО «УК «ПрофиГрадСервис», ФИО2, ФИО3, с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, причинённого в результате затопления помещения.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО5, указав, что ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М. (далее ФИО6), и М. (далее – ФИО7), обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТРУД» (далее – АО «ТРУД», ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МИШЛЕН Русская Компания по производству шин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало следующее.
УСТАНОВИЛ: Г.Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо финансовый уполномоченный по защите прав потребителей о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -...- по вине водителя Я.С.А., управлявшего
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату в размере 260250 руб., расходы по оплате заверения копии доверенности в размере 180 руб., расходы по
У С Т А Н О В И Л: ООО ТК «Авто Гранд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил: Истец ФИО2, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «Особый статус» иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего в размере 457000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к названным выше ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указав, что указанные лица, действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, т.е. хищение чужого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что 23 ноября 2021 года в 14-30 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген под управлением ФИО2 и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2017 г. в бане по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, произошел пожар, возле бани находился принадлежащий ему автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак
