УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4, о возмещении неосновательного обогащения, неустойки, морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 15.08.2021 года истец и ответчик заключили договор подряда на строительные работы № 15/08/21 (с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является инвалидом 2 группы и получает пенсию по инвалидности через почтальона АО «Почта России». При этом сотрудник указанной организации ФИО2 в 2020г. совершила хищение её денежных средств в сумме 167074,10 рублей. Приговором
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО5, указав, что ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Комсомольский» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 08.01.2022 автомобилю марки «Kia XM FL (Sorento)», ... припаркованному
установила: М.М.А.. обратился в суд с иском к А.А.Х.., А.Ш.Х.. о возложении обязанности восстановить за свой счет квартиры , вернув их в прежнее положение, о возмещении судебных расходов по оплате технической экспертизы в размере 13 000 рублей. В
У С Т А Н О В И Л : ООО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к ФИО1, о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства. ФИО1 осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды ТС Polo WW, гос.рег.знак № Во время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах. Эпизод по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО3 №20).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба по следующим основаниям. 09 ноября 2021 года на территорию её хозяйства проникли две черные собаки (крупной породы), подкопав землю под сеткой – рабицей, которой огорожен участок и загон для кур.
УСТАНОВИЛ: АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с выполнением командировочного задания в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности слесаря на основании трудового
установил: ГЭК «Космос» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации Саратовского сельсовета Рубцовского района в её пользу стоимость причиненного ущерба в результате подтопления квартиры, хозяйственных построек (бани), расположенных по адресу:на общую
У С Т А Н О В И Л А: Стрельников А.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ООО «Премьера») и просил с учетом уточнений взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в размере 505 657 руб. 20 коп..
установила: ФИО2 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 379 000 руб. В обоснование своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит 4/9 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Фактически истец владеет и пользуется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут возле <адрес> коммуны г. ФИО15 произошло дорожно-транспортное происшествие (сокращенно - ДТП) с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал: в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> от 10.12.2019 принято решение о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 23 285 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: Ф.А.Ю. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 2.08.2020 года автомобиль ВАЗ-21150 под управлением водителя М.С.И. совершил на него наезд, в результате он получил телесные повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 186 938 руб., стоимость услуг оценщика в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939 руб.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба в размере 40833 рублей, компенсации морального
Установил: Первоначально Арбитражный суд Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, штрафа, указав в его обоснование на то, что между Арбитражным судом Ростовской области (далее - заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - исполнитель, ответчик)
установил: ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО4 об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 21 апреля 2022 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ 21099, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
установила: ООО «Фортрент» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 240277,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5603 руб.
