установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату в размере 260250 руб., расходы по оплате заверения копии доверенности в размере 180 руб., расходы по
Установил: Истец ФИО2, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «Особый статус» иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего в размере 457000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок №2» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с выполнением командировочного задания в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности слесаря на основании трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах. Эпизод по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО3 №20).
У С Т А Н О В И Л : ООО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к ФИО1, о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства. ФИО1 осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды ТС Polo WW, гос.рег.знак № Во время
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба по следующим основаниям. 09 ноября 2021 года на территорию её хозяйства проникли две черные собаки (крупной породы), подкопав землю под сеткой – рабицей, которой огорожен участок и загон для кур.
установила: М.М.А.. обратился в суд с иском к А.А.Х.., А.Ш.Х.. о возложении обязанности восстановить за свой счет квартиры , вернув их в прежнее положение, о возмещении судебных расходов по оплате технической экспертизы в размере 13 000 рублей. В
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Комсомольский» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 08.01.2022 автомобилю марки «Kia XM FL (Sorento)», ... припаркованному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 23 285 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации Саратовского сельсовета Рубцовского района в её пользу стоимость причиненного ущерба в результате подтопления квартиры, хозяйственных построек (бани), расположенных по адресу:на общую
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал: в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> от 10.12.2019 принято решение о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП).
установил: ГЭК «Космос» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Стрельников А.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ООО «Премьера») и просил с учетом уточнений взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в размере 505 657 руб. 20 коп..
установила: ФИО2 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 379 000 руб. В обоснование своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит 4/9 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Фактически истец владеет и пользуется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут возле <адрес> коммуны г. ФИО15 произошло дорожно-транспортное происшествие (сокращенно - ДТП) с
У С Т А Н О В И Л А: Ф.А.Ю. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 2.08.2020 года автомобиль ВАЗ-21150 под управлением водителя М.С.И. совершил на него наезд, в результате он получил телесные повреждения.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба в размере 40833 рублей, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 21 апреля 2022 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ 21099, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
установила: ФИО1 обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала на то, что 10.09.2021 заместителем прокурора города Архангельска Михайловым А.И. в отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, ФСИН России о взыскании денежной компенсации.
у с т а н о в и л а: Новиков В.Н. обратился в суд с иском к Седых А.Г. о возмещении убытков, а также компенсации морального вреда. В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. 8 октября 2021
Установил: Первоначально Арбитражный суд Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, штрафа, указав в его обоснование на то, что между Арбитражным судом Ростовской области (далее - заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - исполнитель, ответчик)
